Суд не выслал ответчику копию искового заявления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

водным объектом самостоятельно? Представить документальные доказательства. Пунктом 3 резолютивной части названного определения арбитражный суд обязал заявителя выслать в арбитражный суд документы, указанные в определении, таким образом, чтобы они могли быть получены им до истечения установленного определением срока. Как видно из почтового уведомления, определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения от 27.07.2010 истцом получено 29.07.2010. Между тем в срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, истец не выполнил указания арбитражного суда, не выслал ответчику копии искового заявления , дополнения к нему и приложенных к ним документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении; не представил документы, подтверждающие служебное положение и полномочия Обухова А.Г. на подписание искового заявления; не представил свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; необходимые дополнения в суд от истца также не поступили; им не выполнены иные указания арбитражного суда. Арбитражным судом учтен срок пересылки корреспонденции. В соответствии с пунктом 4 части

разбирательства. Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Косулинское ЖКХ» о признании торгов, назначенных на 15.08.2006г., недействительными, в связи с отсутствием в объявлении о торгах сведений, предусмотренных законом, и отказом выслать по запросу истца договор о задатке. Правовым обоснованием иска является п.6 ст. 110, абз.2 п.4 ст. 111, п.6 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" , п.1 ст. 448 ГК РФ. Исковое заявление содержит заключительные положения, в соответствии с которыми истец просит истребовать у ответчика договоры купли-продажи имущества по результатам торгов по всем лотам, названия (Ф.И.О.) и адреса победителей торгов по всем лотам, привлечь их согласно ч.2 ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков с исковыми требованиями к ним об истребовании у них имущества, купленного по результатам торгов и выслать им копии искового заявления одновременно с определением о привлечении их в качестве соответчиков. При

«Ямальская железнодорожная компания» в качестве третьего лица, влечет судебное разбирательства с самого начала, то рассмотрение дела подлежит отложению со стадии предварительного судебного заседания. Руководствуясь статьями ч.4 ст.51 ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, О П Р Е Д Е Л И Л: 1.Отложить предварительное судебное разбирательство по данному делу на 25 июня 2009г.на 11 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 629008, г.Салехард, ул.Чубынина,37-а; тел/факс (34922) 4 -72-92 (канцелярия). 2.Обязать истца выслать в адрес ответчика отсутствующие копии документов, перечисленных в приложении к исковому заявлению , а доказательства об их направлении представить в суд (почтовая квитанция с описью и уведомлением о вручении или расписку), также направить копию искового заявления с приложенными копиями документов третьему лицу (ОАО «Ямальская железнодорожная компания») доказательства об их направлении представить в суд. 3.Отвечтику выполнить указания арбитражного суда по определению от 12 апреля 2009г. Судья А.Д.Холявко

АПК. В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК, выносит определение об оставлении заявления без движения. Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исковое заявление ЗАО «Птицефабрика Боровская», к ответчику ООО ««Научно- технологический центр «АгроБоиХимАльянс» о взыскании суммы задолженности в размере 1 763 486 рублей 24 копеек. оставить без движения. 2. Предложить истцу в срок до ?13 июня 2005 года???? совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений: а) выслать ответчику копию искового заявления и приложенные к нему документы, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением или вручить их непосредственно ответчику под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковые материалы; б) представить в арбитражный суд копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица и доверенность

истец представил почтовую квитанцию простого заказного письма от 09.02.2015, в которой отсутствует отметка о направлении иска с уведомлением о вручении. Также истец представил копию почтового уведомления от 09.02.2015, свидетельствующую о получении ответчиком почтового отправления 24.03.2015. Вместе с тем к указанному доказательству суд отнесся критически, поскольку в уведомлении не проставлены штампы отделений почтовой связи места оформления уведомления и места вручения уведомления. В целях устранения данных обстоятельств суд определением от 08.04.2015 оставил исковое заявление без движения на срок до 12.05.2015, предложив истцу выслать ответчику копию искового заявления и приложенные к нему документы, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить ему лично. Определением суда от 12.05.2015 данный срок был продлен до 15.06.2015. Определение суда от 12.05.2015 вручено истцу 23.05.2015. В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, Общество не устранило. При таких обстоятельствах суд обоснованно вернул исковое заявление. Доводы истца о невозможности подачи в