б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 41. В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство судобязанопределитьдоли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства. 42. Если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи
внимание при рассмотрении настоящего спора. Оценив обстоятельства спора, доводы истицы и доводы общества, представленные доказательства, обстоятельства, сопутствующие судебному процессу суд пришел к следующему. Применительно к рассматриваемому спору, с учетом положений пункта 5 статьи 23 закона об ООО, если предусмотренное пунктами 8 и 9 статьи 21 Закона согласие участников общества на переход доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного законом или уставом общества для получения такого согласия. При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества, действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества. Законодательно предусмотрена обязанность общества выплатить наследникам действительную стоимость доли, соответственно, общество обязано было само определить действительную стоимость доли и выплатить ее наследникам . В случае несогласия наследника с определенным Обществом размером действительной стоимости доли, представить доказательства в обоснование (все документы, подтверждающие
Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса судобязан сам определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению. Из материалов дела следует, что обращение ФИО3 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника было обусловлено тем, что ФИО2 при заключении договора купли-продажи от 26.12.2014 скрыл факт наложения ареста на спорные объекты недвижимости, ФИО10 (правопредшественник заявителя) уплатила стоимость нежилых помещений, вместе с тем, поскольку в последующем судом было обращено взыскание на 1/3 доли в праве собственности на спорные помещения, заявитель-кредитор утратил права на приобретенное имущество. Представленные требования были сформулированы как заявление о включении в реестр требований кредиторов должника суммы убытков. В качестве правового обоснования заявленного требования ФИО3 приведены положения статей 15, 1064 Гражданского
достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд в отношении требований ФИО1 о взыскании действительной стоимости доли лица, вышедшего из состава участников Общества с ограниченной ответственностью, пришел к следующим выводам. В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) в случае выхода участника из общества последнее обязано в течение трех месяцев, со дня возникновения соответствующей обязанности, выплатить участнику, подавшему такое заявление, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Таким образом, законодатель определил, что право на получение действительной стоимости доли в уставном капитале возникает у вышедшего из состава общества участника. Судом установлено, что
ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства. Исходя из названных норм права и соответствующих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации при разрешении спора о признании права на наследство и включении в круг наследников по закону, суд обязан определить доли наследников , а для этого установить круг всех наследников, принявших наследство. В этой связи заслуживают внимания доводы кассационной жалобы о том, что ФИО1 фактически приняла наследство ФИО5, и соответственно доля ФИО3 в наследственном имуществе после смерти ФИО6 подлежит уменьшению. Указанные нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя жалобы ФИО1 Учитывая изложенное, президиум Кемеровского областного
в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства. Из приведенных норм и разъяснений следует, что в случае восстановления срока принятия наследства, суд обязан определить доли наследников в наследственном имуществе. ФИО1 при обращении в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства требования об определении ее доли в наследственном имуществе и признании права собственности на наследственное имущество заявлены не были. Поскольку определения предмета иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу, в связи с чем суд принимает решение исходя из заявленных требований, суд считает в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства отказать. Руководствуясь статьями 194
