ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Суд присяжных российская юстиция - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А27-9358/2022 от 20.02.2024 Седьмой арбитражного апелляционного суда
Федерации и осуществляется только судом (пункт 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что использование в наименовании организации слова "судебный" в отсутствие иных указаний на предмет деятельности организации может вызвать у потребителя стойкую ассоциацию с деятельностью судебной власти, причастностью организации к деятельности органов судебной системы Российской Федерации, что повлечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в
Постановление № 19АП-354/15 от 14.03.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
малолетних (статья 28) и от имени недееспособных граждан (статья 29) выдают их законные представители (п. 2 ст. 185 ГК РФ). Согласно положениям ст. 185.1 ГК РФ, а также в силу требований Арбитражного процессуального кодекса РФ обязательного нотариального удостоверения доверенности, выданной гражданином, на осуществление представительства в арбитражном суде не требуется. Выданная ФИО1 на имя ФИО2 доверенность от 13.03.2015 г. удостоверена помощником присяжного нотариуса. С учетом изложенного довод представителя ФИО14 о том, что доверенность от 13.03.2015 г. на имя ФИО2 не была составлена в форме нотариального акта, отклоняется судом апелляционной инстанции. Также судебная коллегия не усматривает нарушения нотариусом ФИО7 положений ст. 47 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», так как ФИО7, выдавая 13.07.2015 г. от своего имени Янышевой О.А. доверенность по представлению его интересов, в том числе в арбитражных судах, не совершал каких-либо нотариальных действий на свое имя и от своего имени. В частности, указанная доверенность не заверялась нотариусом ФИО7 и
Решение № 2А-1662/19 от 13.05.2019 Истринского городского суда (Московская область)
РФ Коллегии вынесено и направлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием срока устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Коллегии вынесено и отправлено повторное предупреждение №, с указанием срока устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанные нарушения Коллегией до настоящего времени не устранены, вынесенные Управлением предупреждения не обжаловались. В связи с чем, Управление Министерства юстиции РФ по МО просит суд в порядке п.10 ст.32 Федерального закона №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» ликвидировать Коллегию адвокатов «Присяжные поверенные» Московской области и исключить сведения о данном юридическом лице из ЕГРЮЛ. В судебное заседание представитель Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Представитель Коллегии адвокатов «Присяжные поверенные» Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.32 Федерального закона
Апелляционное определение № 2А-416/2022-33А-1107 от 15.06.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. В статье 11 того же Федерального закона определены права и обязанности судебных приставов. В частности, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда (пункт 1). При этом судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в том числе, наделен правом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества