Суд признал вещественным доказательством - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в сфере экономической деятельности решается вопрос об изъятии, приобщении в качестве вещественных доказательств к материалам этого уголовного дела и хранении предметов, используемых для производства товаров, выполнения работ и оказания услуг при осуществлении предпринимательской деятельности и принадлежащих лицу, не являющемуся в этом уголовном деле подозреваемым, обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за их действия. Конституционный Суд признал оспоренные нормы не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они предполагают, что при решении на их основании указанным уполномоченным лицом вопроса об изъятии, приобщении к материалам уголовного дела и удержании в режиме хранения в качестве вещественных доказательств предметов, используемых для производства товаров, выполнения работ и оказания услуг при осуществлении предпринимательской деятельности и принадлежащих на законных основаниях лицам, не являющимся в этих уголовных делах подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия (юридическим лицам, которые не контролируются подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия), указанные

1 лист формата А 4; прайс-лист: женский ароматы с указанием брендов и кодов – 1 лист; рекламный лист формата А 4 с изображением духов HUGOBOSS с записью «Ваши любимые ароматы всего за 12 руб. за 1 мл. – 1 лист; 1 лист формата А 4 – цена изображения флакона духов; 1 лист формата А 4 – цена изображения флакона духов; ценник на флакон 5 мл. – 50 руб. спрей; ценник 50 6 мл, суд признает вещественными доказательствами , которые в соответствии с п.3 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ подлежат оставлению в деле. Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Привлечь предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером <***>, проживающего по адресу: 165300, <...>, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 10 000

именно, по ряду эпизодов хищения мазута из емкостей мазутного склада производства № 1 теплового района «Арсеньевский» филиала «Арсеньевский» КГУП «Примтеплоэнерго», расположенного по адресу: <...>. Как следует из указанного судебного акта (страница 65) в связи с рассмотрением Арсеньевским городским судом гражданского дела № 2-8/2015 по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к указанным и иным осужденным лицам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, гражданский иск потерпевшего - КГУП «Примтеплоэнерго», заявленный в рамках уголовного дела оставлен без рассмотрения. Суд признал вещественные доказательства – мазут – подлежащими возвращению владельцу (страница 65). Кроме того, приговором от 01.09.2015 отменен арест, наложенный на мазут массой 19 т, хранящийся по адресу: г. Большой Камень, мыс Палец (Южный мол), суд постановил возвратить указанный мазут КГУП «Примтеплоэнерго» (страница 69). Судьей Арсеньевского городского суда в адрес ООО «Глобойл Терминал» направлено письмо от 26.10.2015 № 1-1/2015-7641/2, полученное последним 03.11.2015. Согласно данного письма, в порядке исполнения приговора ООО «Глобойл Терминал» следует срочно вернуть мазут в

«Котласский». При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней с момента вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Суд отмечает, что вопрос о судьбе предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия 10.10.2012, разрешен решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.02.2013 по делу № А05-15703/2012. При этом рекламные листы (листы 40 – 42 дела) суд признает вещественными доказательствами , которые в соответствии с п.3 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ подлежат оставлению в деле. Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражный суд Архангельской области РЕШИЛ: Привлечь предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером <***>, проживающего по адресу: 165300, <...>, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в