объявить его в розыск, производство по делу в отношении него приостановить, вернуть дело прокурору. Защитник ФИО1 ФИО18 возражала против заключения подсудимого под стражу, так как причины его неявки неизвестны. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании части 3 статьи 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого . Как видно из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого ФИО2 ФИО22. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Краев ФИО19. обязался не покидать постоянное или временное место жительства, в назначенный срок являться по вызовам. Местом своего жительства указал: <адрес> \л.д.113 По указанному адресу Краев ФИО20 уведомлялся о времени и месте рассмотрения уголовного дела. Однако в судебное заседание не явился. Согласно объяснений матери подсудимого
местонахождении являются недостоверными, в связи с чем, в силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору. По факту проведенного расследования, в соответствии со ст. 220 УПК РФ, следователем составлено обвинительное заключение, в котором отражены данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. В соответствии со ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого . Указанная норма является обязательной для применения судом, в связи с чем, по результатам неисполнения принудительного привода, суду надлежало объявить розыск <ФИО>1 приостановив производство по делу. 08.08.2020г. <ФИО>1, объявлен в федеральный розыск ОМВД России по Тахтамукайскому району МВД по Республике Адыгея. Возвращение уголовного дела прокурору по указанным в постановлении Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 ноября 2020 года обстоятельствам является необоснованным, незаконным, нарушающим принцип разумности срока уголовного судопроизводства. Проверив
объявить его в розыск, производство по делу в отношении него приостановить, вернуть дело прокурору. Защитник ФИО1 ФИО14 возражала против заключения подсудимого под стражу, так как причины его неявки неизвестны. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании части 3 статьи 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого . Как видно из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого ФИО2 ФИО15 мера пресечения не избиралась. В ходе допросов обвиняемый сообщал, что проживает в <адрес>. №. Местом его регистрации является <адрес>. В связи с неявкой подсудимого он был подвергнут приводу. Согласно рапортов судебных приставов, подсудимый не проживает ни в <адрес> № ни в <адрес>. Место его нахождения неизвестно. Телефон, указанный в уголовном деле, как телефон подсудимого,
