АО «Газпромбанк», перечисляются финансовым управляющим на депозитный счет Ленинского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области по реквизитам: УФК по Свердловской области (Ленинский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО л/сч <***> БИК 046577001 в Уральское ГУ Банка России ИНН <***>/КПП 667132001 р/сч <***>»); из резолютивной части определения исключен пункт 3; в порядок продажи имущества должника включен пункт 15.3 положения следующего содержания: «На основании пункта 11 Обзора судебнойпрактики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал , утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, статей 334, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Екатеринбург) и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Екатеринбург) являются солидарными залогодателями в размере их долей в праве собственности на имущество (24/1000 в совокупности на основании решения Ленинского районного суда гор. Екатеринбурга от 20.12.2017 № 2-7762/17 (26), вступившего в законную силу 20.01.2018) по обязательствам в пользу залогового кредитора
частям, в том числе на улучшение жилищных условий. В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещения, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей. Детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебнойпрактики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал , утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016. Финансовый управляющий указывал, что поскольку 3/8 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, площадью 33,5 кв.м., назначение: жилое, адрес (местонахождение): <...>, кадастровый (условный) номер: 73:23:012006:168 были приобретены с участием средств материнского капитала (сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-10 № 0702278), данное имущество не подлежит включению в конкурсную массу должника. Как указывалось ранее, должнику на праве общей совместной собственности принадлежит
части 1 и частью 4 статьи 10 названного Закона средства материнского капитала могут направляться, в том числе на приобретение жилого помещения с оформлением общей долевой собственности всех членов семьи. При этом действующим законодательством не предусмотрен исполнительский иммунитет в отношении помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, как и ограничение права залогового кредитора обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Обзора судебнойпрактики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал , утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, определение долей супругов и их детей в праве собственности на квартиру не требует согласия залогодержателя и не влияет на установленные договором ипотеки правоотношения, поскольку заложенное имущество (квартира) находится в общей собственности указанных лиц. По смыслу правовых позиций, приведенных в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016, право
того, действующее законодательство и сложившаяся судебнаяпрактика свидетельствуют о том, что заемщик, как правило, лишен возможности влиять на условия предоставления кредитными организациями займов и кредитов. Тем более такая возможность отсутствует у поручителей. Условия предоставления заемных средств формируются заимодавцем. В ходе проверки не установлена и в решении отсутствуют доказательства возможного влияния компании «TAKELIMA ENTERPRISES Limited» на условия предоставления займа. В оспариваемом решении и в ходе рассмотрения дела, налоговый орган указывает на участие компании ROS AGRO PLS (Кипр) и в ЗАО «САПП» и TAKELIMA ENTERPRISES LIMITED (Кипр) составляет более 20%, то есть заявитель и TAKELIMA ENTERPRISES LIMITED (Кипр) имеют общую материнскую компанию ROS AGRO PLS (Кипр). В свою очередь, ROS AGRO PLS (Кипр) вместе с ее дочерними структурами составляют групп ROS AGRO во главе с ROS AGRO PLS (Кипр). По сведениям, представленным налоговыми органами Кипра, компания ROS AGRO PLS (Кипр) имеет 100 % в уставном капитале компании LIMENIKO TRADE AND INVEST
1142, п.п. 1, 2 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 33, п.п. 1, 2 ст. 34, п. 1 ст. 36, п. 2 ст. 38, п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, положения п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 7, п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.п. 13, 14 «Обзора судебнойпрактики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал » (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 г., п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. № 862, суд первой инстанции установил факт заключения между ФИО4 и истцом кредитного договора,
лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. В силу части 4 этой же статьи жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В пункте 13 Обзора судебнойпрактики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал , утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры. Вышеуказанным федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у родителей и детей
