Судебная практика по завещаниям - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Сделки оспорены в судебном порядке, признаны недействительными. Установленные судами обстоятельства свидетельствуют о согласованности действий должника с ФИО6 и другими родственниками по выводу ликвидных активов должника во вред кредиторам должника. Той же цели отвечает завещание, составленное ФИО9 В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой. В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание , отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ). Как указывает финансовый управляющий при отсутствии завещания в случае смерти ФИО9, спорная квартира переходила бы в собственность должника в соответствии со ст.1142 ГК РФ и на нее могло быть обращено взыскание по требованиям кредиторов, а так по

не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Таким образом, зачисленная в банке на счет гражданина ФИО2 сумма пенсии за январь 2019 года, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, поэтому требование о возврате суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права. В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию , либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и

а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к

прав требования, принадлежавших ФИО4 на момент его смерти. По мнению заявителей жалобы, неопределенность круга наследников ФИО4 в действительности не препятствует ОАО «РСВ» исполнить обязательство. В обоснование позиции апеллянты ссылаются на судебную практику. Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 28.12.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.12.2021. ОАО «Рыбинская судостроительная Верфь» в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что в настоящем случае имеет место быть обстоятельство, изложенное в пункте 3 части 1 статьи 143 АПК РФ (смерть гражданина, являющегося стороной в деле). Свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на конкретное наследуемое имущество (имущественное право). Как отмечает должник, свидетельства о праве на наследство еще не выдавались, выдача свидетельств приостановлена в связи с оспариванием завещания в Хамовническом районном суде города Москвы. В производстве Хамовнического районного суда города Москвы находится дело № 02-0198/2022 (ранее дело № 02-3009/2021) по иску ФИО3 к ФИО8 о признании завещания ФИО4

некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», установив, что в рамках дела № 2-645/2021 не разрешался спор о гражданских правах на недвижимое имущество, в силу чего спорные судебные акты не относятся к судебным актам, на основании которых может быть зарегистрировано право собственности заявителя на спорное имущество, принимая во внимание, что свидетельство о праве на наследство заявителем не было получено, суды нижестоящих инстанций не установили оснований для признания уведомлений о приостановлении государственной регистрации права недействительными и удовлетворения заявленных требований. Кассационная инстанция, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, считает выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального и процессуального права. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии