принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили выводы административного органа о нарушении обществом при обращении продукции (биологически активной добавки к пище «Сеалекс Форте плюс») требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 029/2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств», поскольку на маркировке отсутствует упоминание о содержащихся пищевых добавках и (или) функциональном классе и (или) индексе пищевой добавки согласно Международной цифровой системе (INS) или Европейской цифровой системе (EAN); отсутствует адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя на принятие претензий от потребителей (на потребительской упаковке указано: вопросы по качеству тел.:
порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствии заявителя. В судебном заседании представитель административного органа с заявленными требованиями не согласились, считают вину заявителя доказанной материалами дела, просили в удовлетворении отказать. Выслушав представителей административного органа, исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что ООО "НОРБИ" в рамках договора от 23.02.2017 №OW4418-1, заключенного с компанией "KUBO Greenhouse Projects B.V." (Нидерланды), ввезены товары, продекларированные на Астраханском таможенном посту (центр электронного декларировании) по электронной таможенной декларации №10311010/120117/0000446, а именно: 1. жидкостный центробежный погружной одноступенчатый насос для перекачивания сливных вод тепличного комплекса на 10 га, не предназначен для использования в системах хозяйственно-питьевого водоснабжения и контакта с пищевыми продуктами, изготовитель GRUNDFOS AG, товарный знак GRUNDFOS, марка UNILIFT, модель КР150-А1, количество 1 шт. (796), код ЕТН ВЭД ЕАЭС 8413 70 210 0, страна происхождения ЕвропейскийСоюз , фактурная стоимость товаров 0 евро, таможенная стоимость 18 360 руб., статистическая стоимость товаров
от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" указал, что участники внешнеэкономической деятельности вправе ожидать, что осуществляемая в соответствии с Гармонизированной системой классификация товаров, имеющая значение, в том числе, для определения размера таможенных платежей, будет носить объективный, предсказуемый и прозрачный характер, унифицированный в большинстве государств мира, и не будет зависеть от усмотрения таможенных органов, что являлось бы недопустимым в публичных правоотношениях. Кроме этого, по спорному Товару у Таможенного органа отсутствует единая позиция - например, выпуск спорного товара (тех же пароочистителей SC 1) по Декларации на товары 10013160/150321/0142111 (Приложение 34, товар №2) в тот же временной период был осуществлен без корректировки таможенного кода и без начисления пошлины. Международная практика классификации подтверждает отнесение пароочистителя KARCHER марки SC к товарной позиции 8424. Также имеется ряд решений уполномоченных органов Европейскогосоюза (Европейская комиссия, Генеральный директорат по налогообложению и таможенному союзу),
РФ), и просила решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Апеллянт указывает, что таможни о классификации проверяемого товара в субпозиции 8418 99 ТН ВЭД ЕАЭС подтверждается таможенными органами государств — членов ЕАЭС: Комитет государственных доходов Республики Армения и Министерство финансов Республики Казахстан. Таможня полагает, что исследовательская часть заключения таможенного эксперта от 15.10.2021 № 12406004/0028585, на которое ссылается суд первой инстанции, полностью подтверждает тот факт, что рассматриваемые товары являются частью системы охлаждения (компонентом холодильного оборудования поддержания температуры воздуха в помещениях камер для хранения яблок). Апеллянт полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что функциональная возможность нагрева воздуха в камере хранения исключает классификацию рассматриваемой системы промежуточного охлаждения/нагрева и ее компонентов в товарной позиции 8418 ТН ВЭД ЕАЭС. Представленное обществом предварительное решение о классификации товара № SI BTI 2021/0065 от 27.05.2021, выданное Республикой Словения (страной-членом Европейскогосоюза ), не применяется на территории ЕАЭС. Таможня указывает, что описание принципа
апелляционную жалобу без участия представителя ООО «НОРБИ», надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания. Исследовав материалы дела, выслушав представителей Астраханской таможни, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, ООО «НОРБИ» в рамках договора от 23.02.2017 №OW4418-1, заключенного с компанией «KUBO Greenhouse Projects B.V.» (Нидерланды), ввезены товары, продекларированные на Астраханском таможенном посту (центр электронного декларировании) по электронной таможенной декларации №10311010/120117/0000446, а именно: жидкостный центробежный погружной одноступенчатый насос для перекачивания сливных вод тепличного комплекса на 10 га, не предназначен для использования в системах хозяйственно-питьевого водоснабжения и контакта с пищевыми продуктами, изготовитель GRUNDFOS AG, товарный знак GRUNDFOS, марка UNILIFT, модель КР150-А1, количество 1 шт. (796), код ЕТН ВЭД ЕАЭС 8413 70 210 0, страна происхождения ЕвропейскийСоюз , фактурная стоимость товаров 0 евро, таможенная стоимость 18 360 руб., статистическая стоимость товаров 305,18
судьи Куляпина Д.Н., судей Моисеевой Н.Н., Гафарова Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пашаевой Э.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи по докладу судьи Моисеевой Н.Н. административное дело по апелляционной жалобе ФСИН России, ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ УК ГУФСИН России по Красноярскому краю на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2022 года, которым постановлено: административные исковые требования Зарипова Рафаэля Накиповича к ГУФСИН России по Красноярскому краю, СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому Краю, ФКУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Красноярскому краю, первому отделу по конвоированию ФКУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Федерального Казначейства, ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий выразившиеся в нарушение условий этапирования нарушающим статью 3 Европейской конвенции по правам человека и взыскании компенсации в размере 300 000 рублей, удовлетворить частично. Признать незаконными действия первого отдела
