08 июля 2021 года. Дело № А56-53982/2021 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области О.А. Селезнева ознакомившись с судебным поручением СУДА РИЖСКОГО РАЙОНА ЛАТВИЙСКОЙ РЕСПУБЛИКИ: - о допросе свидетеля ФИО1 - об истребовании сведений установил: В соответствии с Договором между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года иностранный суд направил в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области судебное поручение по гражданскому делу № .С33414618/С-0138-21/2. Согласно пункту 1 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд исполняет переданные ему в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, поручения иностранных судов и компетентных органов иностранных государств о выполнении отдельных процессуальных действий (вручение повесток и других документов, получение письменных доказательств, производство экспертизы, осмотр на месте и другие). В соответствии с пунктом 3 статьи 256 АПК РФ исполнение арбитражным судом поручений
и Ленинградской области Селезнева О.А. при ведении протокола судебного заседания – секретарь Стенникова А.С. рассмотрев в судебном заседании вопрос об исполнении судебного поручения СУДА РИЖСКОГО РАЙОНА ЛАТВИЙСКОЙ РЕСПУБЛИКИ: при участии: свидетель ФИО1 согласно паспорту гражданина России установил: В соответствии с Договором между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года иностранный суд направил в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области судебное поручение по гражданскому делу № .С33414618/С-0138-21/2. Согласно пункту 1 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд исполняет переданные ему в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, поручения иностранных судов и компетентных органов иностранных государств о выполнении отдельных процессуальных действий (вручение повесток и других документов, получение письменных доказательств, производство экспертизы, осмотр на месте и другие). В соответствии с пунктом 3 статьи 256 АПК РФ исполнение арбитражным судом поручений
28/2022-104866(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тюмень Дело № А70-15149/2022 21 июля 2022 года Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., ознакомившись с определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19.07.2022 о судебном поручении по гражданскому делу № 2-1519/2022, установил: В Арбитражный суд Тюменской области поступило определение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19.07.2022 о судебном поручении по гражданскому делу № 2-1519/2022. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19.07.2022 о судебном поручении принять к производству Арбитражного суда Тюменской области. Организовать видеоконференц-связь 27.07.2022 в 10 часов 00 минут
на поручение суда от Объединенного Верховного суда Карибских островов. На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: 1. Отложить судебное разбирательство по делу на «02» марта 2016 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 408. В соответствии с положениями части 3 статьи 253 АПК РФ отложение судебного заседание произведено на срок, установленный Соглашением между СССР и Великобританией об исполнении судебных поручений по гражданским делам на условиях взаимности (в форме обмена нотами от 17 и 26.06.1930 г.) с целью получения необходимых доказательств по делу. 2. Ответчикам в обязательном порядке в срок до 24 февраля 2016 года представить: - сведения о местонахождении простого векселя № 010252 номиналом 15 000 000 долларов С.Ш.А. Ответчику SIA MORGAN GROUP представить в материалы дела копию регистрационного свидетельства коммерсанта, отзыв по существу заявленных требований. Судья М.В. Кучина.
Судья Медведева В.А. Дело № 33-326/15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего Булатовой О.Б., судей Питиримовой Г.Ф., Матушкиной Н.В. при секретаре Сивенцевой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 03 февраля 2016 года гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 3 декабря 2015 года, которым направлено в Набережночелнинский городской суд РТ судебное поручение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора займа ввиду его безденежности; поручено Набережночелнинскому городскому суду РТ выполнить следующие процессуальные действия: вызвать ФИО1, проживающего вг. <адрес> <адрес> суд, разъяснить под роспись его права и обязанности; Поставить перед ответчиком следующие вопросы: Где, когда и при каких обстоятельствах ФИО1 познакомился с ФИО2? Когда, где и при каких обстоятельствах ФИО1 передал
объеме с учетом уточнений. Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившейся истицы в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. Судом было направлено судебное поручение по месту их жительства – в ... городской суд ..., по результатам которого было установлено, что судебное поручение по гражданскому делу Номер обезличен по иску ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прав собственности на квартиру, невозможно исполнить, т.к. ФИО3 и ФИО4 Дата обезличена года выбыли из ... области, а место фактического нахождения ФИО2 неизвестно, поскольку по месту регистрации в ... области ... ... ком. 224-б он не проживает. Судом также направлялись телеграммы по адресам ответчиков, однако, обратно поступили извещения с отметкой «телеграмма не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является», «адресат
тысячи сто семьдесят два) рубля 98 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1157 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1839 рублей 88 копеек. Определением Курского районного суда ...... от ......... по делу в рамках ст. 62 ГПК РФ было поручено Кочубеевскому районному суду ......, опросить в качестве ответчика ФИО1, ......... года рождения, место нахождения: ФКУ ИК-1 УФСИН России по ...... по адресу: ....... ......... получено исполненное судебное поручение по гражданскому делу ........ года по исковому заявлению по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Представитель истца ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», также просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, который по
свидетелей. Ответчик ФИО6 и его представитель по ордеру адвокат Коротаева Л.Р. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о направлении судебного поручения для допроса свидетелей ФИО1 и ФИО2 Учитывая, что для правильного рассмотрения дела по существу необходимо допросить в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2, суд считает необходимым направить судебное поручение в Южно-Сахалинский городской суд для вызова и допроса указанных свидетелей. Руководствуясь ст.ст. 62, 150, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: направить судебное поручение по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, в Южно-Сахалинский городской суд (адрес местонахождения: <...>). Поручить Южно-Сахалинскому городскому суду вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженку <.........>, проживающих по адресу: <.........> по следующим вопросам: 1. Знакомы ли они с ФИО4, ФИО3, ФИО6, если да, то с какого времени, в связи с чем, в каких отношениях состоят? 2. Поясните об
