Судебное решение на уничтожение невостребованных почтовых отправлений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отправления из числа нерозданных (после их вскрытия и невозможности установления адресных данных адресата и отправителя) передаются в число невостребованных почтовых отправлений и почтовых переводов. Временное хранение невостребованных почтовых отправлений и невостребованных почтовых переводов осуществляется оператором почтовой связи в течение 6 месяцев. По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению (пункт 40 действующей редакции Правил № 234). Таким образом, с 11.12.2020 исключена обязанность органа почтовой связи обращаться за судебным решением для целей уничтожения невостребованных почтовых отправлений . Вместе с тем спорные события имели место до 11.12.2020, в связи с чем в этот период действовали Правила № 234 в редакциях от 13.11.2018 и от 27.03.2019. Судом установлено, что в нарушение перечисленных правил, равно как и пункта 2.2.4 Условий оказания услуг ответчик не исполнил обязательство, которое заключалось в выдаче заказчику возвращенного РПО по списку ф. 104 под роспись при предъявлении доверенности и документа, удостоверяющего личность. Ссылка ответчика на представленный

установленном оператором почтовой связи. По факту вскрытия, изъятия или уничтожения без вскрытия нерозданного почтового отправления комиссией составляется акт Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 19.11.2020 № 602 в Правила № 234 внесены изменения, которым пункт 39 исключен и установлен иной порядок уничтожения невостребованной корреспонденции путем изложения пункта 40 в новой редакции. Согласно новому порядку, начавшему свое действие с 11.12.2020, исключена обязанность органа почтовой связи обращаться за судебным решением для целей уничтожения невостребованных почтовых отправлений . Вместе с тем, как правомерно указано судом первой инстанции, спорные события имели место до 11.12.2020, в связи с чем ответчику следовало руководствоваться положениями Правил № 234 в редакциях от 13.11.2018 и от 27.03.2019. Достоверных доказательств отказа истца от получения списка ф. 104-о и от внесения платы за возврат РПО материалы дела не содержат, а представленный ответчиком в материалы дела список ф. 104-о правомерно не принят судом во внимание, поскольку в

нерозданных почтовых отправлений за 4 квартал 2019 года и 1,2,3,4 кварталы 2020 года и 1 квартал 2021 года невозможно без судебного решения, суд находит требования о вскрытии указанных почтовых отправлений обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.21 Федерального закона от 07.07.2003 №176-ФЗ «О почтовой связи», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Заявление начальника Магарамкентского почтамта УФПС РД АО «Почта России» ФИО1 о даче разрешения на вскрытие невостребованных и не розданных почтовых отправлений за 4 квартал 2019 года и 1,2,3,4 кварталы 2020 года и 1 квартал 2021 года для уничтожения или обращения в собственность в количестве согласно актам, указанным в приложении к заявлению - удовлетворить. Разрешить Магарамкентскому почтамту УФПС РД АО «Почта России» в целях изъятия, уничтожения или обращения в собственность вложения невостребованных почтовых отправлений за 4 квартал 2019 года и 1,2,3, 4 кварталы 2020 года и 1 квартал 2021 года в количестве и в

невостребованных почтовых отправлений и невостребованные почтовые переводы переходят в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации. В п. 38 Правил оказания услуг почтовой связи указано на судебный порядок получения разрешения на вскрытие нерозданных почтовых отправлений. Таким образом, исходя из приведенных правовых норм, как вскрытие нерозданных почтовых отправлений, так и вскрытие, изъятие и уничтожение невостребованных почтовых отправлений осуществляется исключительно на основании судебного решения. Поскольку указанные вопросы о вскрытии нерозданных почтовых отправлений, вскрытии, изъятии и уничтожении невостребованных почтовых отправлений затрагивают конституционные права каждого свободно получать, передавать и распространять информацию, на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, его разрешение требует судебного контроля, осуществление которого регламентировано Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Как следует из определения о назначении дела к судебному разбирательству, текста решения, заявление оператора почтовой связи, в нарушение приведенных выше процессуальных норм, было рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства. На основании п. 3 ст. 309 Кодекса

оказания услуг почтовой связи нерозданные почтовые отправления вскрываются на основании судебного решения в целях установления адресов пользователей либо иных сведений, необходимых для доставки (вручения) их адресату или возврата отправителю. Оператор почтовой связи обязан по мере поступления на временное хранение нерозданных почтовых отправлений, но не реже 1 раза в квартал, обращаться в суд для получения разрешения на вскрытие почтовых отправлений. Вскрытие нерозданных почтовых отправлений производится комиссией, назначаемой в порядке, установленном оператором почтовой связи. По факту вскрытия, изъятия или уничтожения без вскрытия нерозданного почтового отправления комиссией составляется акт. Если при вскрытии нерозданного почтового отправления удалось установить адреса пользователей услугами почтовой связи, то оно вместе с одним экземпляром акта упаковывается и досылается адресату или возвращается отправителю. В случае неустановления адресов пользователей услугами почтовой связи почтовые отправления передаются в число невостребованных. В соответствии с пунктом 40 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления и почтовые переводы, не доставленные (не врученные) адресату в связи