ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебное решение устанавливающее факт постоянного проживания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2-1514/2022 от 24.05.2022 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
оказания социальной поддержки (помощи) и социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2015 года № 680-П, документами, в соответствии с которыми имеется возможность установления (подтверждения) места жительства гражданина на территории автономного округа, где он проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являются: паспорт гражданина Российской Федерации с отметкой о регистрации по месту жительства; свидетельство о регистрации по месту жительства; свидетельство о регистрации по месту пребывания; судебное решение, устанавливающее факт постоянного проживания . В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Поскольку Пушкарь Т.С. не имеет регистрации на территории г.Новый Уренгой, ее требования об установлении факта постоянного проживания на территории г.Новый Уренгой могут быть рассмотрены в порядке ст.264 ГПК РФ. Из представленных суду доказательств следует, что с 01.10.2015 Пушкарь Т.С. работает в ООО «Стройгазмонтаж», реорганизованное с АО «Стройгазмонтаж», с местом работы в
Решение № 2-1368/2022 от 26.08.2022 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
2 указанного Перечня постоянное проживание гражданина на территории автономного округа подтверждается документом, в соответствии с которым имеется возможность установления (подтверждения) места жительства гражданина на территории автономного округа, где он проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а в силу п. 3 Перечня документом, в соответствии с которым имеется возможность установления (подтверждения) места жительства гражданина на территории автономного округа, где он проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, является, в том числе, и судебное решение, устанавливающее факт постоянного проживания . Между тем, решение суда принятое по настоящему спору как раз и является таким судебным актом, поскольку именно им (в отсутствие у истца регистрации по месту жительства на территории Ямало-Ненецкого автономного округа) и установлен факт постоянного проживания Демировой Т.В. в течение одного года на момент рождения второго ребенка на территории автономного округа. Поскольку судом установлен факт проживания Демировой Т.В. на территории Ямало-Ненецкого автономного округа не менее одного года на момент рождения второго
Решение № 2-1775/2022 от 22.06.2022 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
целях оказания социальной поддержки (помощи) и социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2015 года № 680-П, документами, в соответствии с которыми имеется возможность установления (подтверждения) места жительства гражданина на территории автономного округа, где он проживает наоснованиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являются: паспорт гражданина Российской Федерации с отметкой о регистрации по месту жительства; свидетельство о регистрации по месту жительства; свидетельство о регистрации по месту пребывания; судебное решение, устанавливающее факт постоянного проживания . В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Поскольку заявитель не имеет регистрации по месту жительства на территории г.Новый Уренгой, ее требования об установлении факта постоянного проживания на территории г.Новый Уренгой могут быть рассмотрены в порядке ст.264 ГПК РФ. Из представленных суду доказательств следует, что с 09.03.2016 г. по настоящее время Махалина М.А. работает в должности лаборанта химического анализа
Решение № 2-925/16 от 11.07.2018 Лабытнангского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 Перечня, документами, в соответствии с которыми имеется возможность установления (подтверждения) места жительства гражданина на территории ..., где он проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являются: а) паспорт гражданина Российской Федерации с отметкой о регистрации по месту жительства; б) свидетельство о регистрации по месту жительства; в) свидетельство о регистрации по месту пребывания при отсутствии регистрации по месту жительства за пределами ...; г) судебное решение, устанавливающее факт постоянного проживания . В соответствии с представленными документами ФИО6, приложенные к заявлению от ДД/ММ/ГГ, Управлением по труду и социальной защите населения Администрации МО ... было вынесено решение № от ДД/ММ/ГГ об отказе в предоставлении мер социальной поддержки. Как следует из копии паспорта ФИО1 серии 3302 №, выданного ДД/ММ/ГГ, следует, что ДД/ММ/ГГ она снялась с регистрационного учета в ... (л.д 9-10). Согласно копии трудовой книжки ФИО1 серии АТ-VIII № от ДД/ММ/ГГ, на основании приказа №
Решение № 2(1)-878/2016 от 17.10.2016 Сакмарского районного суда (Оренбургская область)
<адрес> установлено, что С.Г. был осужден 20.03.1997г. Железнодорожным районным судом <адрес>. Согласно п. 15.2 «Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функцией по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации», утвержденного приказом ФМС России от 19.03.2008г. №, проверка наличия у лица гражданства Российской Федерации проводится с учетом совокупности предоставленных заявителем документов, в том числе судебного решения об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Судебное решение, устанавливающее факт постоянного проживания лица на территории Российской Федерации на правоустанавливающую дату, рассматривается в совокупности с другими доказательствами. В ходе проверки сведения, в совокупности подтверждающие постоянноепроживание проверяемого лица на территории Российской Федерации на правоустанавливающую дату, не установлены. Таким образом, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя Вартикян С.Г. в нарушение п. 23 «Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуге по выдаче, замене, и по