2011 г., УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Томскнефть-Сервис" ИНН <***> ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском против закрытого акционерному общества "Уралкабель" ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании на основании п. 6.2 договора № 2141(07)/1228 П от 20.12.2007 года 73892,84 руб. пени за нарушение сроков поставки продукции за период с 01 февраля 2010 года по 15 февраля 2010 года. В предварительном судебном заседании истец представил заявление о возмещении судебныхиздержек, связанных с переездом и проживаниемпредставителя , в размере 20400 руб. Заявление принято судом. Представители сторон не возражали относительно рассмотрения дела по существу после окончания предварительного судебного заседания, в связи с чем суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции В судебном заседании представитель истца подержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика не признала исковые требования по основаниям, изложенным
стороны в судебном заседании Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде транспортных и иных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги. В силу ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82). Истцом заявлены к возмещению транспортные расходы и расходы на проживание представителя, связанные с участием в пяти судебных заседаниях на общую сумму 96 165,58 рублей, включающей в себя следующие виды расходов: - расходы на переезд представителя Истца железнодорожным транспортом по маршруту г. Москва – г. Санкт-Петербург – г. Москва (десять переездов для участия в пяти заседаниях) на общую сумму 43 587,10 рублей; - расходы на проживаниепредставителя Истца в г. Санкт-Петербург (пять дней) на общую сумму 46 128,58
оплату услуг представителя подлежат возмещению в соответствии с правилом о пропорциональном возмещении судебныхиздержек. Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 15400 рублей в возмещение судебных расходов (5400 руб. проезд, 10000 руб. на оплату услуг представителя, не являющегося адвокатом). Обществом заявлены требования о взыскании расходов, понесенных в связи с проездом и проживанием представителя ответчика для участия в двух судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Бурятия (07.11.2017 и 29.11.2017), в том числе за каждую командировку: 12000 рублей – транспортные расходы представителя до города Улан-Удэ и обратно, 3000 рублей – расходы на гостиницу, 500 рублей – расходы, связанные с переездом до аэропорта, гостиницы и обратно, 4500 рублей – суточные расходы (питание, вознаграждение за выезд за пределы места работы и жительства, аренда офиса, частично зарплата сотрудникам и прочие расходы). Транспортные расходы и расходы, связанные с проживаниемпредставителя в месте проведения судебных заседаний включены в стоимость договора и рассчитаны из