Судебные расходы по исполнительному листу в казенном учреждении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

того, определением суда от 25.07.2016, взысканы солидарно с Государственного казенного учреждения Калужской области «Медынское лесничество», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корнеевское» судебные расходы в размере 80 000 руб. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 определение Арбитражного суда Калужской области от 25.07.2016 года оставлено без изменения. Исполнительный лист на определение выдан 08.11.2016. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2017 определение Арбитражного суда Калужской области от 25.07.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 по делу А23-5138/2014, отменены. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Корнеевское" о взыскании солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущественном в Калужской области и Государственного казенного учреждения Калужской области "Медынское лесничество" судебных расходов в размере 80 000 руб. отказано. ООО «Корнеевское» 18.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о выдаче исполнительного листа от 03.03.2016, дубликата исполнительного листа от

от 28.0103.2010, на основании которого с инспекции взыскано 5965 рублей судебных расходов. В связи с чем, Арбитражным судом Приморского края и Пятым арбитражным апелляционным судом были выданы исполнительные листы АС №000476689 от 01.10.2009 - на сумму 2 000 рублей; АС №001756399 от 08.12.2009 на сумму 34 000 рублей; АС №001756937 от 28.01.2010 - на сумму 5 965 рублей. Указанные исполнительные документы для исполнения в соответствующие органы взыскателем не предъявлялись. В связи с необходимостью завершения ликвидационных процедур, Учреждение культуры «Владивостокский государственный цирк» 22.06.2012 уступило по договору цессии №5 свое право требования взыскания судебных расходов, по делу А51-331/2009 иному лицу - Федеральному казенному предприятию «Российская государственная цирковая компания» в лице филиала ФКП «Росгосцирк» «Владивостокский государственный цирк». Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявитель обратился с ходатайством в суд в порядке статьи 48 АПК РФ произвести по делу № А51-331/2009 замену стороны взыскателя – Учреждения культуры «Владивостокский государственный цирк» на его процессуального правопреемника – взыскателя

расходов на оплату услуг представителя. В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель Администрации и Учреждения просил в удовлетворении заявления отказать, считая оспариваемые действия (бездействия) и решение законными и обоснованными, а заявленные к возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя – чрезмерными. Управление Федерального казначейства надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в суд не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. Из материалов дела следует, что 27.09.2012 на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу №А56-8255/2012 Обществу выдан исполнительный лист серии АС 002090251 на взыскание с Муниципального казенного Учреждения в пользу Общества 950 300 руб. задолженности, 58 181 руб. 72 коп. процентов и 25 084 руб. 82 коп. расходов по государственной пошлине. 08.10.2012 и 24.01.2013 Общество обращалось в Администрацию в порядке, установленном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской

часть судебного акта: «Взыскать с Муниципального образования города Благовещенска, в лице Администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы на самовольную постройку в размере 4 844 848 руб.; а также взыскать судебные расходы по проведению экспертизы в размере 100 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 33 927 руб.». Таким образом, Арбитражным судом Амурской области выдан один исполнительный лист, содержащий указание как на взыскание денежных средств по основному требования, так и по взысканию судебных расходов. Исполнение судебных актов по искам к публично-правовому образованию, а также для исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджета по денежным обязательствам казенных учреждений , Бюджетным кодексом Российской Федерации установлен трехмесячный срок для исполнения, исчисляемый со дня поступления в орган, уполномоченный исполнять судебный акт, надлежащим образом оформленного исполнительного документа, а также иных документов, предусмотренных законом (статья 242.1, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи