Судебные расходы такси приобретение бензина - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Ответчик в своем возражении на рассматриваемое заявление ссылался на чрезмерность понесенных расходов по оплате услуг представителя и просил об их уменьшении до разумных пределов. С учетом изложенного, обстоятельств рассмотренного дела, выполненного представителем истца объема поручений и личного участия представителя в пяти судебных заседаниях, по мнению суда первой инстанции, разумными и справедливыми являются расходы в размере 50 000 руб. и заявление в указанной части подлежит частичному удовлетворению. Кроме этого, истцом заявлены к возмещению расходы на проживание в гостинице и транспортные расходы (услуги такси и приобретение бензина ). В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 также разъяснено, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны. Таким образом, исходя из местонахождения как самого

04 коп., расходы на парковку в Аэропорту «Внуково» (Москва) – 1 500 руб. 00 коп., расходы на услуги такси в г.Ульяновске – 705 руб. 00 коп., командировочные расходы – 2 100 руб.00 коп., итого: 17 591 руб. 04 коп. - судебное заседание 20.02.2017: приобретение авиабилетов Москва-Ульяновск-Москва – 7 620 руб. 00 коп., проживание в гостинице в г.Ульяновске и трансфер – 3 700 руб. 00 коп., расходы на услуги такси в г.Ульяновске – 705 руб. 00 коп. расходы на проезд г.Кольчугино – Аэропорт «Внуково» (Москва) – г.Кольчугино – 2 092 руб. 18 коп., командировочные расходы – 2 100 руб.00 коп. итого: 16 217 руб. 18 коп. - судебное заседание 16.03.2017: приобретение авиабилетов Москва-Ульяновск-Москва – 13 703 руб. 00 коп., расходы на услуги такси в г.Ульяновске – 1 600 руб. 00 коп., расходы на парковку в Аэропорту «Домодедово» (Москва) – 650 руб. 00 коп., расходы на проезд г.Кольчугино – Аэропорт «Домодедово» (Москва)

проведенных судебных заседаний, подготовленных процессуальных документов, средние цены по региону за предоставление аналогичных услуг, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ООО «Илиш-Агро» судебных издержек, понесенных при рассмотрения дела в размере 40 000 руб., признав данную сумму разумной и обоснованной. Также ООО «Илиш-Агро» заявлены требования о взыскании судебных издержек в виде расходов на приобретение ж/д билетов по маршруту г. Уфа-г. Челябинск-г. Уфа – 11 025 руб., комиссионный сбор Трансагентства – 1350 руб., 400 руб. – расходы на услуги такси, 2 800 руб. суточные за 4 командировочных дня из расчета 700 руб./сут., расходы на приобретение ж/д билетов по маршруту г. Уфа-г. Челябинск-г. Уфа – 5 037 руб., 630 руб. – комиссионный сбор, 230 руб. – расходы на услуги такси, 1 400 руб. суточные за 2 командировочных дня из расчета 700 руб./сут. Данные расходы подтверждены документально. С учетом частичного удовлетворения встречных требований (50,06% от заявленных), суд находит

Предприятие не могло понести судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, на проживание своего представителя в отеле, поездок на такси, четырех поездок на Московском метрополитене и покупку ж/д билета для возвращения в г. Ярославль, а также командировочных расходов. При этом доводы Предприятия о ценовой политике АО «РЖД» не имеют правового значения для рассмотрения дела. Также, суды правомерно посчитали расходы Предприятия на поездку своего представителя на судебное заседание, назначенное на 14.01.2020 в суде апелляционной инстанции, завышенными, по следующим основаниям. Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, у Предприятия имеется возможность приобретать ж/д билеты на поездки из г. Ярославль в г. Москву и обратно по более низким ценам, исключая расходы на дополнительные услуги, такие, как спальные места, постельное белье и прочее, а именно: 699 руб. и 715 руб. (по состоянию на 27.02.2020), что существенно сократит расходы на ж/д транспорт для поездок его представителя. Приобретение ж/д билетов по низким

04 коп., расходы на парковку в Аэропорту «Внуково» (Москва) – 1 500 руб. 00 коп., расходы на услуги такси в г.Ульяновске – 705 руб. 00 коп., командировочные расходы – 2 100 руб.00 коп., итого: 17 591 руб. 04 коп. - судебное заседание 20.02.2017: приобретение авиабилетов Москва-Ульяновск-Москва – 7 620 руб. 00 коп., проживание в гостинице в г.Ульяновске и трансфер – 3 700 руб. 00 коп., расходы на услуги такси в г.Ульяновске – 705 руб. 00 коп. расходы на проезд г.Кольчугино – Аэропорт «Внуково» (Москва) –г.Кольчугино – 2 092 руб. 18 коп., командировочные расходы – 2 100 руб.00 коп. итого: 16 217 руб. 18 коп. - судебное заседание 16.03.2017: приобретение авиабилетов Москва-Ульяновск-Москва – 13 703 руб. 00 коп., расходы на услуги такси в г.Ульяновске – 1 600 руб. 00 коп., расходы на парковку в Аэропорту «Домодедово» (Москва) – 650 руб. 00 коп., расходы на проезд г.Кольчугино – Аэропорт «Домодедово» (Москва)

материального ущерба и морального вреда отказать. Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., выслушав объяснения ответчика Я.М.В., полагавшего решение суда подлежащим отмене по доводам жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: <Дата> Т.Л.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. <Дата> Я.М.В., управляя принадлежащим Я.В.И. автомобилем «В-2», при совершении маневра выезда задним ходом из двора дома № по <адрес> допустил столкновение с принадлежащим ей автомобилем «МД». Виновником столкновения автомобилей является Я.М.В., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. В результате ДТП ее автомобилю причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет "сумма" руб. В связи с восстановлением своего автомобиля она также понесла расходы на оплату услуг такси в сумме "сумма" руб., "сумма" руб. и на приобретение бензина в размере "сумма" руб. Кроме того, неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумме "сумма" руб. Поскольку в добровольном порядке возместить