участвующего в деле, в разумных пределах. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. В состав судебных расходов на оплату услуг представителя не подлежат включению отдельно судебные расходы за подготовку к судебному заседанию и участие представителя в судебном заседании, за направление копии отзыва заявителю и составление отзыва на апелляционную жалобу, поскольку вторая услуга включает в себя первую. Пунктом 8 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» также указано, что в состав судебных расходов не включается сумма оплаты консультаций (изучение
(ТапТакси) стоимостью 65 долларов США. Согласно расшифровке счета от 23.07.2018 № 501181170 ответчику оказаны услуги по подготовке возражений на апелляцию ООО Фастен стоимостью 1173 долларов США. При этом, общество с ограниченной ответственностью «ТапТакси» апелляционную жалобу на решение суда не подавало, следовательно, услуги по подготовке возражений на апелляционную жалобу (ТапТакси) не могли быть оказаны ввиду отсутствия указанной жалобы. Кроме того, в состав судебных расходов на оплату услуг представителя не подлежат включению отдельно судебные расходы за подготовку к судебному заседанию и участие представителя в судебном заседании, поскольку первая вторая услуга включает в себя первую. Пунктом 8 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» также указано, что в состав судебных расходов не включается сумма оплаты консультаций (изучение документов и информирование клиента). Истец в отзыве на заявление о
100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Согласно пункту 13 постановления Пленума № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. В подтверждение факта несения судебных расходов за подготовку к судебному заседанию в апелляционной инстанции (изучение апелляционной жалобы, подготовку отзыва, ходатайства о видеоконференцсвязи, направление и получение корреспонденции, участие в судебном заседании) ответчиком представлен договор на оказание юридических услуг от 21.07.2017, заключенный с ООО «Лаборатория права», в котором указано, что исполнение обязанностей по нему осуществляется сотрудник ФИО3 Согласно пункту 3.2 договора вознаграждение исполнителя составляет 17 000 рублей. В доказательство оплаты оказанных услуг суду представлена квитанция от 21.07.2017. В суд апелляционной инстанции представителем ответчика ФИО3
100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Согласно пункту 13 постановления Пленума № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. В подтверждение факта несения судебных расходов за подготовку к судебному заседанию в апелляционной инстанции (составление отзыва на апелляционную жалобу) истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 22.11.2016 с дополнительным соглашением от 26.05.2017 № 2, заключенные между ИП ФИО1 и истцом. Согласно дополнительному соглашению, договор дополнен подпунктом 1.1.3, согласно которому в обязанности исполнителя входит оказание услуг по изучению пакета документов, анализу законодательства, выработке правовой позиции , подготовке и направлении отзыва на апелляционную жалобу в Двадцатый арбитражный апелляционный суд по делу № А09-18685/2016.
порядке оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятия, утвержденных на заседании Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 24.07.2009 данный вывод однозначно не следует. Иных доводов в подтверждение неправильного определения судами количества судебных заседаний Инспекцией не приведено. Кроме того, при расчете суммы подлежащих возмещению Обществу судебных расходов суд первой инстанции учел, что некоторые судебные заседания носили технический характер и не занимали значительного количества времени, в связи с чем снизил сумму судебных расходов за подготовку к судебным заседаниям и представительство интересов ОАО ХБК «Шуйские ситцы» в суде первой инстанции на 50 процентов. Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного
Конференции адвокатов Чувашской Республики, т.е. при сравнимых обстоятельствах, судебная коллегия определяет, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, за составление искового заявления 2000 руб., за составление апелляционной жалобы 3000 руб., за участие в 2-х судебных заседаниях в суде первой инстанции и в 2-х судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции по 2000 руб. за каждое, за консультации и справки по правовом вопросам, составление запросов и ходатайств в письменной форме, составление заявлений о возмещении судебных расходов, за подготовку к судебным заседаниям – в общем размере 2000 руб. На почтовые расходы по направлению искового заявления в суд истцом уплачено 130 руб., что подтверждается копией квитанции, имеющейся на л.д..34. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме вне зависимости от частичного удовлетворения исковых требований, поскольку в случае направления искового заявления, содержащего одно требование, которое удовлетворено судебной коллегией, указанные расходы являются для истца в любом случае необходимыми. На основании изложенного, руководствуясь ст. 329-330 Гражданского
