Судебный департамент личное дело судьи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

прокурору не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу данного решения и (или) возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60) (см. текст в предыдущей редакции) 6.24. При избрании судом мер пресечения, не связанных с содержанием под стражей, их оформление производится в следующем порядке: а) при изменении меры пресечения на подписку о невыезде в отношении лица, содержащегося под стражей, копия постановления об изменении меры пресечения направляется для исполнения администрации места содержания под стражей; у освобожденного из-под стражи лица отбирается подписка о невыезде и надлежащем поведении и приобщается к материалам дела; б) при изменении меры пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей, на личное поручительство, залог, домашний арест, по поручению судьи вызываются в суд поручители и оформляется подписка о личном поручительстве или поручительстве общественной организации либо составляется протокол о принятии залога, в соответствии с Положением об

5 Орган, ведущий расследование 4 Статья УК РФ 3 Ф.И.О. подозреваемого (обвиняемого) 2 N п/п 1 -------------------------------- <*> Указать: удовлетворено; отложено принятие решения; оставлено без удовлетворения. Список изменяющих документов (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) Форма N 46 к пункту 7.3 Журнал учета ходатайств о производстве осмотра жилища, при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, обыска и (или) выемки в жилище, личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных статьей 93 УПК РФ, а также о наложении ареста на имущество Начат "__" __________ 20__ г. Окончен "__" ________ 20__ г. На ____ листах Примечание 10 Результат обжалования 9 Дата направления жалобы в вышестоящий суд 8 Результат 7 Судья , рассмотревший ходатайство 6 Дата рассмотрения 5 Дата поступления 4 Статья УК РФ 3 Орган, ведущий расследование, дознание 2 N п/п 1 Список изменяющих документов (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном

42_9514141 Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного разбирательства г.Москва 26 марта 2020 года Дело № А41-7286/20 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ж.П. Борсовой (в порядке взаимозаменяемости судьи А.С. Сергеевой на основании ст. 18 АПК РФ), рассмотрев дело № А41- 93706/19 по исковому заявлению АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЧЕХОВ к ГБУЗ "ПКБ № 5 ДЗМ" о взыскании денежных средств третьи лица - ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ, ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ УСТАНОВИЛ: Руководствуясь положениями Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 N 808 «О приостановлении личного приема граждан в судах», суд считает, что предварительное судебное заседание подлежит отложению. На основании изложенного, руководствуясь ст.158, 184, 185 АПК РФ, учитывая положения Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 N 808 «О приостановлении личного приема граждан в судах», арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить предварительное

при Верховном Суде Российской Федерации от 03.08.2015 № 221 (л. д. 190 – 199). Таким образом, Управление Судебного департамента в Магаданской области не имеет полномочий по организационному обеспечению деятельности Арбитражного суда Магаданской области. Согласно принципу независимости судей арбитражных судов, сформулированному в части 1 статьи 5 АПК РФ, при осуществлении правосудия судьи арбитражных судов независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Какое-либо постороннее воздействие на судей арбитражных судов, вмешательство в их деятельность кого-либо запрещается и влечет за собой ответственность, установленную законом. Независимость судей означает, что при осуществлении своих полномочий они руководствуются только законом и никто не вправе давать им какие-либо советы и указания, а тем более оказывать прямое давление. Часть 1 статьи 21 АПК РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи, в числе которых названы личная, прямая или косвенная заинтересованность судьи в исходе дела либо наличие иных обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности (пункт 5), а

2010 года Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о включении требований в размере 56 671 руб. 32 коп. в реестр требований кредиторов должника – кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии: от заявителя: ФИО1; от должника: не явились, извещены; от временного управляющего: не явились, извещены, установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в размере 56 671 руб. 32 коп., в том числе 50 000 руб. – сумма переданных сбережений, 6 671 руб. 32 коп. – компенсация за пользование личными сбережениями, 858 руб. 13 коп. – расходы по оплате государственной пошлины при обращении к мировому судье в реестр требований кредиторов должника – кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов». Должник, временный управляющий ходатайствовали о рассмотрении заявления в их

Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Оплату расходов при следовании судьи к месту отдыха и обратно на личном транспорте следует производить согласно п. 12 Инструкции, т.е. так же, как и при отсутствии проездных документов, по наименьшей стоимости проезда (плацкартный вагон) кратчайшим путем на основании справки, выданной филиалом Федерального агентства железнодорожного транспорта. Аналогичная позиция содержится в разъяснениях Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по вопросу возмещения судье ФИО19 расходов по оплате проезда е месту отдыха и обратно на личном транспорте в соответствии с Законом Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» от 14.12.2020 года 3 СД12/8140: в случае, если судья следовал к месту отдыха и обратно на личном транспорте, оплату данных расходов следует производить согласно пункту 12 Инструкции, то есть также как и при отсутствии соответствующих проездных документов: по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем на основании справки, выданной филиалом Федерального агентства железнодорожного транспорта, а

предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 24 указанного закона лица, виновные в нарушении указанного Закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Порядок ведения личных дел судей также регулируется Положением о ведении личных дел и обработке персональных данных судей судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов, согласованным постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 25 февраля 2016 года №494 и утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Согласно п. 1.5 Положения о ведении личных дел персональные данные и иные сведения, содержащиеся в личных делах судей , в том числе хранящиеся в электронном виде в базах данных, относятся к сведениям конфиденциального характера (за исключением сведений, которые в установленных законодательством Российской Федерации случаях могут быть опубликованы в средствах массовой информации). В соответствии с п. 5.2 Положения о ведении личных дел гражданские служащие, уполномоченные на обработку персональных данных судей, осуществляют непосредственный контроль за выполнением требований по защите персональных данных от