"Завод по производству синтетических моющих средств" (г. Казань, далее – завод) задолженности. В заседании приняли участие представители:банка – Медведев В.В.,Ляшенко Ю.В. – Евграфов А.В. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Самуйлова С.В., вынесшего определение от 24.06.2019 о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании, а также объяснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия установила: как следует из судебных актов и материалов дела, 07.05.2018 Арбитражный суд Тверской области вынес судебный приказ , которым с завода в пользу общества "Анкор" взыскано 350 000 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору от 01.03.2017, и 5000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. На основании данного приказа 21.06.2018 общество "Анкор" обратилось в тот же суд с заявлением о признании завода банкротом. 27.07.2018 возбуждено производство по делу № А65-19184/2018 о банкротстве завода. Определением Арбитражного суда Тверской области от 01.08.2018 принято заявление банка о признании завода банкротом как
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2021 по делу№ А56-62498/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПК Крым» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Концепт» 330 000 рублей задолженности по договору на возмездное оказание юридических услугот 29.11.2019 за период с 01.11.2018 по 30.04.2019. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 18.06.2019 выдан судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Концепт» 330 000 рублей задолженности за оказанные услуги по договору за период с 01.11.2018 по 30.04.2019, а также 4 800 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Обращаясь с кассационной жалобой в окружной суд, временный управляющий ООО «Бизнес-Концепт» Пивкин Ю.С. сослался на то, что в отношении ООО «Бизнес-Концепт» введена процедура наблюдения, а вынесенный судебный приказ о взыскании с должника денежных средств затрагивает интересы кредиторов. Арбитражный суд Северо-Западного округа
Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно–строительная компания Стройстандарт» на постановление Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 09.11.2021 по делу № А03?7629/2021 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно–строительная компания Стройстандарт» (далее – заявитель) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ФундаментСпецСтрой» 463 425 рублей 40 копеек задолженности по договору поставки и монтажа от 30.03.2020 № 63/20, УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Алтайского края выдан судебный приказ от 16.06.2021 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФундаментСпецСтрой» 463 425 рублей 40 копеек задолженности и 6134 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Постановлением Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 09.11.2021, принятым по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ФундаментСпецПроект», судебный приказ отменен с указанием на право заявителя предъявить требование в порядке искового производства либо в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ФундаментСпецСтрой». В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд
суда г. Москвы от 28 октября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 5 августа 2021 г. и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 г., Чесноковой Е.С. отказано в удовлетворении административного иска. При этом суды исходили из того, что налоговый орган воспользовался своим правом на обращение в суд, мировым судьей 17 августа 2016 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Чесноковой Е.С. недоимки по транспортному налогу и пени, в связи с чем оснований для признания задолженности безнадежной к взысканию не имеется, а порядок исполнения судебных актов регулируется законодательством об исполнительном производстве. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Чеснокова Е.С, полагая, что судами допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить принятые ими судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно пунктам 1 и
094/2018-31199(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 июня 2018 года Дело № А66-6945/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2018 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Ракчеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Максфит» Смирнова Ивана Юрьевича на судебный приказ Арбитражного суда Тверской области от 24.05.2017 по делу № А66-6945/2017 (судья Белов О.В.), у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Старт», место нахождения: 170001, г. Тверь, пр. Калинина, д. 21Б, ОГРН 1136952014044, ИНН 6950170570 (далее – ООО «Старт»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Максфит» (далее – ООО «Максфит») 384 000 руб. задолженности по договору
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 октября 2023 года Дело № А13-13474/2021 Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Куприянова Е.В., рассмотрев 18.10.2023 без вызова сторон кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области на судебный приказ Арбитражного суда Вологодской области 26.10.2021 по делу № А13-13474/2021, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕКС», адрес: 160002, город Вологда, улица Гагарина, дом 23, офис 1, ОГРН 1113525002360, ИНН 3525255318 (далее – истец, Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АриантТехСтрой», адрес: 160014, город Вологда, улица Карла Маркса, дом 60А, квартира 16, ОГРН 1193525008874,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2023 года Дело № А66-10387/2023 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Пряхиной Ю.В., рассмотрев 27.11.2023 без вызова сторон кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кудиновой Инны Валерьевны на судебный приказ Арбитражного суда Тверской области от 25.07.2023 по делу № А66-10387/2023, у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, в лице филиала Среднерусский Банк (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Кудиновой Инны Валерьевны, ОГРНИП 318695200018631, ИНН 691500522508, в пользу Банка 134 738,77 руб.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 13 ноября 2023 года № Ф03-4694/2023 Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи Падина Э.Э. рассмотрел в соответствии с частью 2 статьи 288.1 Арбитражного жалобы общества с ограниченной ответственностью «ИТ-аудит и консалтинг» на судебный приказ от 03.05.2023 по делу № А51-7247/2023 Арбитражного суда Приморского края по заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (адрес: 191167, г.Санкт-Петербург, Синопская набережная, 14, литера А; почтовый адрес: 630049, Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Дуси Ковальчук, 258/2) к обществу с ограниченной ответственностью «ИТ-аудит и консалтинг» (адрес: 690089, Приморский край, г.Владивосток, ул.Шошина, 6) о выдаче судебного приказа на взыскание 47 408 руб. 02 коп. УСТАНОВИЛ: ПАО «Ростелеком» (адрес: 191167, г.Санкт-Петербург, Синопская набережная, 14, литера А; почтовый адрес: 630049, Новосибирская
ПРЕЗИДИУМА ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г. Омск 22 июля 2019 года Президиум Омского областного суда в составе: Председательствующего Светенко Е.С., членов президиума Холодовой М.П., Масленкиной С.Ю., Гаркуши Н.Н., при секретаре Маслий Т.Л. рассмотрел гражданское дело № <...> по заявлению Бадертдинова Р. Р. о вынесении судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Славутич» задолженности по договору займа от <...>, по кассационной жалобе Гвенетадзе А. К. в лице представителя по доверенности Идзон О. Л. на судебный приказ исполняющего обязанности мирового С. судебного участка № <...> - мирового С. судебного участка № <...> в Кировском судебном районе в г. Омске от <...>. Заслушав доклад С. О. областного суда Поповой Э.Н., президиум установил: Взыскатель Бадертдинов Р. Р. обратился к мировому С. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Славутич» задолженности по договору займа от <...> в размере 480 000 руб. В обоснование указал, что <...> между ним и ООО «Славутич»
