Судебный приказ должник юридическое лицо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что предъявил на исполнение в территориальное отделение Пенсионного фонда Российской Федерации исполнительный документ - судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника с просьбой осуществить взыскание путем ежемесячного удержания 50 процентов от суммы начисленной пенсии. Согласно полученному ответу удержания из пенсии должника будут производиться в порядке очередности удовлетворения требований взыскателей, установленной статьей 111 Федерального закона № 229-ФЗ, до полного погашения задолженности. В судебном заседании представитель административного истца ФИО2. поддержала заявленное требование. В письменных возражениях на административный иск административный ответчик Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - Минтруд России), заинтересованные лица: Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - ПФР) и Министерство юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) указали, что нормативный правовой акт принят уполномоченным федеральным органом исполнительной власти с соблюдением порядка введения его в действие, не противоречит нормативным правовым актам большей юридической силы, не нарушает права и законные интересы административного истца. В судебном заседании представители Минтруда

десятидневный срок со дня получения судебного приказа возражения относительного его исполнения в арбитражный суд, вынесший судебный приказ не представил. 11.05.2017 ООО «ИнтеллектКонсалт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании должника банкротом. Коллегией судей установлено, что представитель ООО УК «Евротраст» ФИО4, являясь работником ООО «ИнтеллектКонсалт» (Кредитор), она по гражданско-правовому договору представляет в суде интересы Должника (аудиозапись судебного заседания). Кроме того, согласно сведениям ЕГРЮЛ, должник и Кредитор располагаются в соседних офисах по адресу: <...> (офисы 502 и 514). Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В целях реализации указанного выше правового принципа

В данном случае основанием исковых требований явилось неисполнение должником – МБУ ВСП "Центр развития территории" вступившего в законную силу судебного приказа. Названный аргумент имел бы значение при решении вопроса о взыскании денежных средств с должника, однако судебный приказ не был обжалован и вступил в законную силу. Поскольку Администрация как единственный учредитель и собственник имущества, переданного МБУ ВСП "Центр развития территории", не предприняла всех необходимых мер по инициированию процедуры ликвидации в порядке, установленном действующим законодательством, не осуществляла должным образом контролирующие функции, не предприняла всех необходимых мер по распоряжению денежными средствами, оставшихся на расчетном счете МБУ ВСП "Центр развития территории", суды обоснованно удовлетворили заявленные истцом требования. При принятии судебных актов суды обеих инстанций правомерно приняли во внимание то обстоятельство, что до момента исключения МБУ ВСП "Центр развития территории" из реестра юридических лиц ответчик никаких изменений об учредителе в устав не вносил, как не вносились изменения об этом в реестр юридических лиц.

к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов. Судебный приказ выполняется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и в двух экземплярах на бумажном носителе. Экземпляры судебного приказа, выполненные на бумажном носителе, составляются на специальном бланке и подписываются судьей. Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа. Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда

судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, выразившегося в неокончании исполнительного производства, незаконным, а также требованием обязать судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство №75/27/30392/28/2009 в связи с ликвидацией должника-организации, направить судебный приказ №2-626 от 27 июля 2009 года ликвидатору, в обоснование заявления указывают, что 15 и 20 апреля 2010 года представитель ООО «ТКТ» обратился в адрес отдела службы судебных приставов с ходатайством об окончании исполнительного производства, в связи с ликвидацией должника-организации, судебному приставу-исполнителю представлены документы в обоснование заявленного ходатайства, однако судебный пристав-исполнитель сообщил представителю заявителя, что ходатайство останется без удовлетворения до представления должником свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности общества. Полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неокончании исполнительного производства после получения извещения о принятии должником решения о ликвидации, неправомерно, и влечет ущерб для заявителя вследствие списания денежных средств с его счетов, а также