Судебный приказ о взыскании суммы долга подсудность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к должнику Акционерному обществу «Промбаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание долга в сумме 26 685,64 руб. по Договору на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов № 227 от 01.01.2014 за период сентябрь 2019 года, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпром газораспределение Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области к Акционерному обществу «Промбаза» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга в сумме 26 685,64 руб. по Договору на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов № 227 от 01.01.2014 за период сентябрь 2019 года. В соответствии с частью 1 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление по делам приказного производства подается в арбитражный суд по общим правилам подсудности , установленным данным кодексом. Как следует из материалов дела, основанием для предъявления заявления о выдачи судебного приказа явилось ненадлежащее исполнение

Закрытому акционерному обществу «ИКС 5 Недвижимость» (ИНН 7816157915, ОГРН 1027807980991) о выдаче судебного приказа на взыскание долга в сумме 5 303 руб. 83 коп. по Договору на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов № 4152/2013 от 07.08.2013 за период январь – декабрь 2017 года, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпром газораспределение Тула» в лице филиала в г. Богородицке обратилось в Арбитражный суд Тульской области к Закрытому акционерному обществу «ИКС 5 Недвижимость» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга в сумме 5 303 руб. 83 коп. по Договору на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов № 4152/2013 от 07.08.2013 за период январь – декабрь 2017 года. В соответствии с частью 1 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление по делам приказного производства подается в арбитражный суд по общим правилам подсудности , установленным данным кодексом. Как следует из материалов дела, основанием для предъявления

размере 431182 рублей 96 копеек, суммы пени за период с 12.02.2019 по 29.07.2020 в размере 64282 рублей 77 копеек, установил: 14.08.2020 общество с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГиД" (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание суммы основного долга за период с 01.01.2019 по 30.06.2020 в размере 431182 рублей 96 копеек, суммы пени за период с 12.02.2019 по 29.07.2020 в размере 64282 рублей 77 копеек. Согласно части 1 статьи 229.5. АПК РФ заявление по делам приказного производства подается в арбитражный суд по общим правилам подсудности , установленным настоящим Кодексом. В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 229.4. АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если дело неподсудно

размере, установленном настоящим договором ( л.д. 6). На основании указанных документов мировым судьей 03 октября 2017 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4, ООО «СК» солидарно в пользу ФИО3 задолженности по договору займа от 20 апреля 2016 года в размере 992 500 рублей, из которых: 500 000 рублей - сумма основного долга, 85 000 рублей - проценты за пользование займом, 407 500 рублей - пеня за просрочку уплаты долга. С ФИО4, ООО «СК» солидарно в пользу ФИО3 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 563 рубля. В соответствии с частью 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные