по Самарской области о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя. В обоснование своих требований указав, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Секова Николая Михайловича в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Мировой судья определил, судебный приказ № признать утратившим силу и отозвать в дело. В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом исполнителем ФИО4 было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в соответствии с актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ был изъят автомобиль административного истца <данные изъяты> выпуска, г/н № VIN №. В последующем дело по исполнительному производству №-ИП передано в производство судебному приставу-исполнителю Чекашевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя направлено заявление о прекращении исполнительного производства с требованием отмены наложения
соглашения, по состоянию на 31 января 2017 года, он и Апенова Е.В. отказались от взаимных претензий по задолженности по уплате алиментов. Кроме того, в полученном им исполнительном листе ***, выданном 22 февраля 2017 года мировым судьей на основании приведенного определения указано: «Установленный судебным приказом мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области от 22 октября 2014 года порядок взыскания алиментов с Апенова Александра Михайловича на содержание дочери Апеновой Ольги Александровны, 04.10.2008 года рождения изменить, судебный приказ признать утратившим силу в части взыскания алиментов в пользу Апеновой Екатерины Владимировны на содержание дочери Апеновой Ольги Александровны, 04.10.2008 года рождения и возвратить в материалы дела». В этой связи 28.03.2017 им было направлено ходатайство об отзыве постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в связи с признанием утратившим силу судебного приказа № *** от 22.10.2014 и о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании данного судебного приказа. Постановлением начальника отдела — старшим судебным приставом ОСП
содержание несовершеннолетней дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р. в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, установленного для несовершеннолетних детей в Самарской области, ежемесячно, что на день взыскания в денежном выражении составляет <данные изъяты> руб., начиная с момента вступления решения суда в законную силу, и до совершеннолетия ребенка. Размер взысканных алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума на содержание ребенка. Ранее выданный мировым судьей судебного участка №161 Самарской области ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ № признать утратившим силу с момента вступления решения в законную силу. Изменения способа и порядка взыскания алиментов не освобождает ФИО3 при наличии задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГг. № от обязанности ее погашения. Взыскать с Павлова ФИО16 в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.» У С Т А Н О В И Л: Семенова Т.В. обратилась к мировому судье судебного участка № Исаклинского судебного района <адрес> с исковым заявлением к Павлову И.В. об изменении
рублей 96 копеек (1/3 часть) по судебному приказу .............. от 18/.01.2019, что в сумме составляет 27 711 рублей 63 копейки. Фактически ежемесячное взыскание алиментов составляет 7/12 части от заработной платы истца, что превышает предел взыскания алиментов, установленные ст. 81 СК РФ. Просил суд уменьшить размер алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, .............. года рождения, до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, судебный приказ признать утратившим силу , отозвав его от исполнения из отдела судебных приставов по .............. УФССП России по СК. Решением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО5 о снижении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Не согласившись с вынесенным решением, ФИО5 подала апелляционную жалобу, в которой указала, что в нарушение материального права, судом необъективно, не всесторонне, а также без учета интересов несовершеннолетнего ребенка изменен размер алиментов взыскиваемых на
