судьи судебного участка № 2 Артемовского района Свердловской области предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа на общую сумму в размере 103 000 рублей...». Постановлением заместителя председателя Свердловского областного суда от 20.09.2013 постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского района Свердловской области о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью вины. Предпринимателем направлены в прокуратуру и Артемовскую городскую прокуратуру заявления от 19.11.2013 об опубликовании опровержения сведений, размещенных на официальном сайте прокуратуры в разделе «Новости» под заголовком «Привлечен к ответственности за продажу пива несовершеннолетнему » в связи с отменой постановления мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского района Свердловской области от 17.04.2013. Письмами прокуратуры от 11.12.2013 № 40-10ж-13, Артемовской городской прокуратуры от 03.12.2013 № 57ж-13 в удовлетворении указанного заявления отказано. Ссылаясь
11.02.2020 оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Суд по интеллектуальным правам, предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, на несоответствие и выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт, изменив вид наказания на предупреждение, либо уменьшить сумму назначенного административного штрафа до 25 000 рублей. В обоснование кассационной жалобы предприниматель указывает на то, что при назначении административного штрафа в размере 50 000 рублей суды первой и апелляционной инстанций не учли наличие смягчающих обстоятельств, подлежащих исследованию при проверке законности обжалуемого постановления административного органа, а именно наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, совершение нарушения впервые, а также приостановление торговой деятельности в период карантина, введенного в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции. Отдел МВД и общество отзывы на кассационную жалобу не представили. Лица, участвующие в деле, Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения
мая 2007 года № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, взыскание недоимок, пеней и штрафов с бюджетных учреждений может производиться только с учетом особенностей, установленных бюджетным законодательством, согласно статье 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на денежные средства бюджетов Российской Федерации возможно только на основании судебного акта. Арбитражным судом установлено, что муниципальное учреждение «Дом-Интернат малой вместимости для граждан пожилого возраста и несовершеннолетних детей» является учреждением, финансируемым из бюджета, учитывая изложенное, налоговая инспекция обоснованно обратилась за взысканием штрафа в арбитражный суд. В соответствии с подпунктом 4
судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края ФИО5 от 30 мая 2017 года (дело № 5-320/2017-90) ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 15000 руб. Тем же постановлением суда предмет административного правонарушения - пиво «Балтика 3» в количестве одной бутылки, объемом 0,45 литра, алкоголь 4,8 % об., стоимостью 53 руб. – передан собственнику. 01.06.2017 ОМВД России по Хасанскому району в отношении директора магазина «Дилан» ООО «7-Я» ФИО6 составлен протокол ПК-25 № 160067470/863 об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, материалы дела для принятия решения были направлены в Департамент. По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении Департамент пришел к выводу о том, что административное правонарушение, предусмотренное частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, – продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему – своими действиями совершило юридическое лицо
