Судебный штраф вещественные доказательства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с момента вступления в законную силу настоящего решения, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: привлечь общество с ограниченной ответственности «ИНТЕР ГТЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 630009, <...>, офис 26/1) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Товары, изъятые по протоколам изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10609000-2364/2019 от 03.09.2019 и помещенные на основании акта от 04.09.2019 приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещей и документов таможенного поста аэропорт Толмачево Новосибирской таможни по адресу: <...>., направить на уничтожение в порядке, установленным действующим законодательством. Решение

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность № 206-35-17/2 от 03.01.2017, удостоверение; от ответчика – ФИО2, доверенность от 14.06.2017, удостоверение; – ФИО3, доверенность от 14.06.2017, паспорт, УСТАНОВИЛ: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – истец, СУ СК России по Алтайскому краю) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Лик» (далее – ответчик, ООО «Лик») с исковым заявлением о взыскании 322 000 руб. убытков причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по государственным контрактам на хранение вещественных доказательств от 21.04.2014 №2014.82548, от 08.12.2014 №2014.376324, от 24.02.2015 №2015.57629 и от 09.02.2016 №2016.42895 и 49 670 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 401, 891, 901, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы не возвратом переданного на хранение имущества, что привело к образованию убытков в виде стоимости переданных на хранение вещественных доказательств и начислению штрафа.

емкость - 1шт; машина для ополаскивания - 1шт. Постановлением от 22.02.2019 по делу №1-194/19 Свердловским районным судом города Красноярска уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК Российской Федерации, прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО4 назначена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 рублей. Также указанным постановлением разрешен вопрос о вещественных доказательствах . В частности указано: «Вещественные доказательства, до полного исполнения оплаты судебного штрафа: 1) 35 бутылок с пивным напитком «Mai Tai», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№6 МУ МВД России «Красноярское», уничтожить по исполнению судебного штрафа, а в случае неуплаты судебного штрафа - оставить на хранении там же до принятия последующего процессуального решения по уголовному делу; 2) 4354 бутылки с пивным напитком «Mai Tai», хранящиеся в ООО

об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в вышеуказанный срок судебный штраф подлежит отмене в порядке, установленном ст.399 ч.ч.2-7 УПК РФ, а он привлечению к уголовной ответственности по ст.165 ч.2 п. «б» УК РФ. Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления постановления суда в законную силу и исполнения ФИО1 обязанности уплатить судебный штраф вещественные доказательства : оптические диски, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же; документы ООО «Жилфонд» и ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Первомайского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области – вернуть законным владельцам. Настоящее постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья М.З. Халитов Подлинник постановления суда хранится

об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в вышеуказанный срок судебный штраф подлежит отмене в порядке, установленном ст.399 ч.ч.2-7 УПК РФ, а он привлечению к уголовной ответственности по ст.165 ч.2 п. «б» УК РФ. Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления постановления суда в законную силу и исполнения ФИО2 обязанности уплатить судебный штраф вещественные доказательства : мобильный телефон с защитным стеклом и сим-картой, коробку от мобильного телефона и документы на мобильный телефон, хранящиеся у законного владельца – оставить там же. Настоящее постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья М.З. Халитов Подлинник постановления суда хранится в уголовном деле №1|3|-11/2020 (1|3|-104/2019) (УИД 56RS0008-03-2019-000558-41), находящемся в производстве Бузулукского районного

уголовное дело и уголовное преследование в отношении прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением ФИО2 освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. При распоряжении вещественными доказательствами по делу, суд полагает необходимым до истечения установленного настоящим постановлением срока уплаты судебного штрафа сохранить порядок их хранения прежним в целях обеспечения дальнейшего производства по делу в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа. После уплаты судебного штрафа вещественное доказательство надлежит уничтожить. Руководствуясь ст. 389.20, 389.23, 389.28, ч. 2 ст. 389.33, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, судья постановил: приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 18 февраля 2020 года в отношении ФИО1 отменить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. Назначить