в нарушение требований ч. 1 ст. 108 УПК РФ о том, что заключение под стражу таких подозреваемых или обвиняемых допускается только в исключительных случаях при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена, им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. Как правило, такие ходатайства органами расследования заявлялись в отношении лиц, имеющих судимость за ранее совершенное преступление . С учетом этого в ходатайстве указывалось, что подозреваемый или обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от дознания или предварительного следствия (пп. 1, 2 ч. 1 ст. 97 УПК РФ). Между тем для заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести наряду с основаниями, предусмотренными ст. 97 УПК РФ, требуется наличие хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в пп. 1 - 4 ч. 1 ст. 108 УПК
от 29.02.2012 N 14-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, - наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет. (часть 5 введена Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ) Глава 19. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 6. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, - наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы. Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).
б) совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Деяния, предусмотренные пунктом "б" части четвертой настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, - наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы. (часть 5 введена Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ)
неосторожности смерть потерпевшей; б) потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, - наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Деяние, предусмотренное пунктом "б" части четвертой настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, - наказывается лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы. (часть 5 введена Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ) Примечание. К преступлениям, предусмотренным пунктом "б" части четвертой настоящей статьи, а также пунктом "б" части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями
уплаты налогов с физического лица. Довод ФИО1, содержащийся также в апелляционной жалобе, о том, что судимость в соответствии с приговором от 25.02.2009 была полностью погашена более чем за 5 лет до даты подачи настоящего заявления, в связи с чем основания для неосвобождения должника от имеющихся обязательств отсутствуют, суд первой инстанции правомерно признал несостоятельным, поскольку законодатель в статье 213.28 Закона о банкротстве не связывает основания для неосвобождения должника от имеющихся обязательств с наличием судимости за ранее совершенное преступление , но предусматривает, что освобождение должника не допускается, ели доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. Приговором Ливенского районного суда
457,66 руб. (за период с 24.07.2008 по 30.04.2010), а также 3 121 413 руб. (за период с 01.05.2010 по 30.07.2013), которые были удовлетворены. Решения вступили в законную силу. Довод заявителя, содержащийся в апелляционной жалобе, о том, что ФИО2 освобождена от уголовной ответственности на основании статьи 78 УК РФ, судебной коллегией рассмотрен и признан несостоятельным. Законодатель в статье 213.28 Закона о банкротстве не связывает основания для неосвобождения должника от имеющихся обязательств с наличием судимости за ранее совершенное преступление , но предусматривает, что освобождение должника не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. Правомерным является вывод суда
отвечает требованиям ст.ст.97, 99 и 110 УПК РФ и полностью не соотносится с требованиями ст.ст.3, 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года № 41. Считают, что не предоставлено доказательств того, что А. может скрыться от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей и иным путем воспрепятствовать производству по делу. Указывают, что ссылка обвинения на то, что А. в подготовительной стадии судебного заседания скрыл свою судимость за ранее совершенное преступление , не состоятельна, поскольку сведения о судимости содержатся в обвинительном заключении. Указывают на то, что А. на стадии следствия не скрывался, не воспрепятствовал расследованию, иных возбужденных уголовных дел в отношении него нет. Утверждение государственного обвинителя о том, что А. дважды объявлялся в розыск, не соответствует действительности. Указывают, что со слов А. он в период розыска проживал по месту жительства, свободно передвигался, работал в <данные изъяты> и узнал о розыске, когда пошел в
нарушений уголовно – процессуального закона. Заслушав доклад судьи Красильниковой И.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы адвоката и возражений государственного обвинителя, выступления, обвиняемого ФИО1 и адвоката Заболоцких В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление мирового судьи отменить, государственного обвинителя Липского А.А. возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд УСТАНОВИЛ: Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что он, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: 03.05.2018 года в 17 часов 30 минут на автодороге с.Новое – с.Тишанка в 207 м от ул. Луговой в с.Тишанка Волоконовского района Белгородской области ФИО1 будучи осужденным приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 03.12.2014 года по ч.2 ст.264 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 3
