того, Общество ссылается на многочисленные процессуальные нарушения при производстве по делу. Таможня возражает, полагая, что оснований для удовлетворения требований Общества не имеется, материалами административного дела оказаны событие административного правонарушения и вина Общества, процессуальных нарушений допущено не было. Заслушав доводы сторон и рассмотрев представленные материалы, суд установил, что: - Обществом 27.11.2008 г. в Таможню была подана транзитная декларация № 10220010/271108/0002764, согласно которой для таможенного оформления в режиме «международный таможенный транзит» Обществом перемещался товар – « судовая аптечка в комплекте»; - в ходе таможенного оформления Таможней был проведен контроль представленных документов, таможенный досмотр и установлено, что в составе судовой аптечки находится лекарственное средство «Диазепам» 10 ампул; - по факту обнаруженного правонарушения Таможней 19.12.2008 г. было вынесено Определение № 10221000-485/2008, которым было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества; - по окончании административного расследования Таможней 03.06.2009 г., в порядке ст. 28.2,
являющегося предметом административного правонарушения, на момент окончания административного правонарушения – ***, составляет *** рубль *** копеек. - письменными объяснениями старшего помощника капитана ФИО2 от ***, согласно которому он отвечает на судне за судовую аптечку. *** в ходе проведения таможенного контроля на отход из порта Мурманск судна №*** «***» должностным лицом в его каюте был обнаружен лекарственный препарат «***» (***). Приблизительно год назад СПК РК «***» приобрело судно №*** «***» у «***». На судне была судовая аптечка , в которой находился лекарственный препарат «***». Когда и каким образом ранее лекарственный препарат попал на судно ФИО2 пояснить не может. Действия СПК РК «***» суд квалифицирует по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм,
Международной морской организацией (ИМО) судну присвоен идентификационный №. Судно находится у пирса № ПАО «Славянский судоремонтный завод» морского терминала Славянка морского порта Посьет с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований законодательства, а также свидетельства о минимальном безопасном составе экипажа судна, выданным капитаном порта Владивосток ДД.ММ.ГГГГ, экипаж судна «Дозорный» не укомплектован, отсутствует 2-й вахтенный помощник капитана, помощник капитана по радиоэлектронике, 2 вахтенных механика, рефрижераторный механик, боцман. На борту судна «Дозорный» отсутствует достаточное количество и ассортимент продуктов питания, судовая аптечка не укомплектована. Так, на принадлежащем ООО «Морской» и находящемся у пирса № ПАО «Славянский судоремонтный завод» морского терминала Славянка морского порта Посьет судне «Дозорный» нарушена герметичность дверей, имеется сильный износ уплотнителя; трещины на иллюминаторе ходовой рубки. Кроме того, на указанном судне пожарный насос № не выдает рабочее давление, отсутствует основной насос охлаждения главного двигателя; отсутствует один топливный сепаратор. Также, выявлено, что гирокомпас «Амур-3», навигационный эхолот, приемник карт погоды на судне не работают; аварийная отдача
