в данной жалобе К. фактически просит о признании незаконным и необоснованным вышеуказанного постановления. Постановлением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 13 июня 2018 года обжалуемое постановление оставлено без изменения, а жалоба К. – без удовлетворения. В апелляционной жалобе и дополнений к ней заявитель К. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, изложив следующие доводы: - судья Степалин единолично рассматривал жалобу на постановление должностного лица с нарушением УПК РФ, так как судья не может рассматривать уголовное дело повторно по одной и той же статье – судья Степалин рассматривал это же уголовное дело в отношении противоправных действий судьи М. и следователей, которые нарушили закон при сборе материалов по уголовному делу; - присутствующий в зале судебного заседания прокурор не знал, что согласно приговора Фрунзенского районного суда г.Иваново от 15 августа 2001 года осужденный пересидел положенный по закону срок более 5 месяцев и что дает право судье рассмотреть дело по вновь открывшимся
отказал в удовлетворении ходатайства осужденного. В поданной апелляционной жалобе осужденный Гикаев А.Ю. выражает несогласие с судебным постановлением и просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает, что он трудоустроен, положительно характеризуется, судом не сопоставлено количество имеющихся у него поощрений и взысканий, об имеющихся у него взысканий за период с 3 июня 2011 года по 29 июля 2013 года ему не было известно, имеет 6 поощрений, также указывает, что один и тот же судья не может рассматривать уголовное дело неоднократно и формулировать в постановлениях практически одно и тоже. На апелляционную жалобу прокурором г.Зверево Ростовской области Примозцом С.Г. поданы возражения, согласно которым постановление суда является законным и обоснованным. Проверив представленные материалы, выслушав выступление осужденного Гикаева А.Ю. посредством использования системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Глюзицкого А.В. об оставлении постановления суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии с
которой просил признать ответ прокурора незаконным и обязать должностное лицо устранить допущенные нарушения. Постановлением Ленинского районного суда г.Владимира от 26 января 2015 года жалоба Грацкого С.Д. оставлена без удовлетворения. В апелляционной жалобе осужденный Грацкий С.Д. просит постановление судьи и решение прокурора отменить, обязать прокуратуру устранить нарушения и возобновить производство по уголовному делу. Считает, что решение судьи, вынесенное им в порядке ст.125 УПК РФ на досудебной стадии, было отменено вышестоящим судом, то этот судья не может рассматривать уголовное дело по существу. В обоснование доводов указывает, что поскольку 14 июля 2010 года судебной коллегией по уголовным делам Владимирского областного суда было отменено постановление судьи Киржачского районного суда Кирсановой Т.В., вынесенное ею в порядке ст.125 УПК РФ по уголовному делу в отношении Грацкого С.Д., то этот судья не имел права рассматривать уголовное дело в отношении Грацкого С.Д. по существу и выносить приговор. Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы осужденного, суд не находит оснований
