1188/2018-163084(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 30 мая 2018 года Дело № А56-58855/2017 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Полубехиной Н.С., судей Кашиной Т.А., Пряхиной Ю.В. при ведении протокола судебного заседания Казначеевым В.О. при участии: от истца: не явился, извещен. от ответчика: Сухореброва А.Г . (доверенность от 25.07.2017) рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6973/2018) общества с ограниченной ответственностью "Мастер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2018 по делу № А56-58855/2017 (судья Пономарева О.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Солид" к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер" о взыскании, установил: общество с ограниченной ответственностью «Солид» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с
950/2017-152012(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 апреля 2017 года Дело № А56-44738/2016 Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2017 года Определение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полубехиной Н.С. судей Горбик В.М., Кашиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания: Волковой Е.В., при участии: от истца: Сухореброва А.Г . (доверенность от 15.03.2017г.) от ответчика: Боглачева Л.И. (доверенность от 29.12.2016г.) рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-994/2017 ООО "Норманн-Восток" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2016г. по делу № А56-44738/2016 (судья Воробьева Ю.В.), принятое по иску (заявлению) ООО "Норманн-Восток" к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании решения незаконным, установил: Общество с ограниченной ответственностью "НОРМАНН-ВОСТОК" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 http://13aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 31 августа 2009 года Дело №А56-22605/2007 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шестаковой М.А., судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Какушкиной Д.Ц. при участии: от истца: Сухореброва А.Г . по доверенности от 17.07.09г. от ответчика: Литвинцев С.С. по доверенности от 21.04.09г. №6621, Токарев А.А. по доверенности от 21.04.09г. №662/А рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8055/2009) ООО "Фаст деливери" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2009 года по делу А56-22605/2007 (судья Швецова Н.П.) , принятое по иску ООО "Дорстройкомплект" к ООО "Фаст деливери" о взыскании 2 032 049,03 руб. установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 http://13aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 17 августа 2009 года Дело №А56-22605/2007 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шестаковой М.А., судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Какушкиной Д.Ц. при участии: от истца: Сухореброва А.Г . по доверенности от 17.07.09г. от ответчика: Литвинцев С.С. по доверенности от 21.04.09г. №6621, Токарев А.А. по доверенности от 21.04.09г. №662/А рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8055/2009) ООО "Фаст деливери" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2009 года по делу А56-22605/2007 (судья Швецова Н.П.) , принятое по иску ООО "Дорстройкомплект" к ООО "Фаст деливери" о взыскании 2 032 049,03 руб. установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 26 января 2009 года Дело №А56-15031/2008 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шестаковой М.А., судей Медведевой И.Г., Черемошкиной В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником Какушкиной Д.Ц. при участии: от истца: Кукше Ю.В. по доверенности от 21.04.08г. от ответчика: Сухореброва А.Г . по доверенности от 17.10.08г. рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11917/2008) ЗАО "Севзапстроймеханизация" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2008 года по делу А56-15031/2008 (судья Ятманов А.В.) , принятое по иску ООО "БиК неруд" к ЗАО "Севзапстроймеханизация" о взыскании 9 048 939 руб. установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «БиК неруд» с иском к ЗАО «Севзапстроймеханизация» о взыскании 5 806 219 руб. задолженности и
ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус», с Сухоребровой А.Г. в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 339375 рублей 23 копейки, расходы по проведению оценки залогового имущества в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22511 рублей; обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Mercedes-Benz CLA 200», идентификационный номер (VIN) №..., 2014 года выпуска, установлена начальная продажная цена автомобиля в размере 1376300 рублей. В апелляционной жалобе Сухореброва А.Г . просит отменить решение районного суда; принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и ответчика Сухоребровой А.Г., извещенной о дне судебного заседания и уклонившейся от получения судебного извещения. Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда. В ходе судебного
заседании 18 декабря 2018 г. апелляционные жалобы Комольцевой Анны Владимировны, Комольцевой Екатерины Александровны и Комольцева Антона Александровича на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 8 мая 2018 г. по гражданскому делу № 2-145/2018 по иску Комольцевой Анны Владимировны к Комольцевой Екатерине Александровне, Комольцеву Антону Александровичу об определении супружеской доли, разделении наследственного имущества. Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д., выслушав мнение представителя истца Комольцевой А.В. – Федюшиной Е.Г., ответчика Комольцева А.А. и его представителя – Сухореброва А.Г ., ответчика Комольцевой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда У С Т А Н О В И Л А: Истец Комольцева А.В. обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комольцеву А.А., Комольцевой Е.А., который в ходе рассмотрения дела изменила в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила признать за ней право на ? супружеской доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль BMW X3,
