Сухой остаток в воде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

воде колориметрическим методом с применением реактива Грисса, ГОСТ 4192-48 0,005 ------ 0,008 16. Определение содержания нитритов в воде фотометрическим методом, ГОСТ 18826-73 0,011 ------ 0,021 17. Определение солесодержания в воде электрометрическим методом (заводская инструкция Казахского ГПЗ) 0,002 ------ 0,005 18. Определение агрессивной двуокиси углерода действием на мрамор по методу Гейера (заводская инструкция Миннибаевского ГПЗ) 0,008 ------ 0,015 19. Определение стабильности воды объемным методом (заводская инструкция Отрадненского ГПЗ) 0,007 ------ 0,014 20. Определение содержания сухого остатка в воде весовым методом, ГОСТ 18174-72 0,010 ------ 0,019 21. Определение содержания механических примесей в воде весовым методом (заводская инструкция Отрадненского ГПЗ) 0,014 ------ 0,023 22. Определение прокаленного остатка в воде (заводская инструкция Миннибаевского ГПЗ) 0,009 ------ 0,015 23. Определение минерального остатка в воде расчетным методом 0,001 24. Определение весового содержания калия и натрия в воде расчетным методом 0,001 25. Определение концентрации свободной угольной кислоты в воде, ТУ 38101494-79 0,011 ------ 0,018 26. Определение содержания

60 4 остатки заменителей сахара при производстве пищевых продуктов 3 01 115 13 32 4 остатки сахарного сиропа при производстве пищевых продуктов 3 01 115 14 10 4 остатки сухих и сыпучих подсластителей и ароматизаторов при производстве пищевых продуктов 3 01 115 15 204 остатки растительных масел при производстве пищевых продуктов 3 01 116 11 31 4 отходы упаковки из разнородных материалов в смеси, загрязненные пищевым сырьем биологического происхождения 3 01 118 11 72 4 раствор поваренной соли отработанный при засолке овощей 3 01 132 11 10 4 ткань фильтровальная хлопчатобумажная от фильтрации молока и молочной продукции 3 01 151 21 61 4 пахта при сепарации сливок 3 01 152 21 39 4 отходы (осадки) при механической очистке сточных вод масложирового производства 3 01 157 11 39 4 осадок флотационной очистки сточных вод производства молочной продукции 3 01 157 13 39 4 молочная продукция некондиционная 3 01 159 01

сумму 92 962,17 рублей, за 3 квартал 2008 г. на сумму 83 725,42 рублей. ПДК производственных сточных вод, установленные Постановлением Главы Администрации МО Киреевский район № 1448 от 10.12.07 г., составляют: азот аммонийных солей - 12,0 мг/л, сульфаты – 290 мг/л, железо - 1,62 мг/л, сухой остаток - 1000 мг/л. Ответчиком представлена суду копия протокола испытания № 27711 от 30.01.08 г. водопроводной воды, выполненной аккредитованной испытательной лабораторией ООО «Аналитик ВНИПИМ». Согласно данному протоколу сухой остаток в воде составил 1187 мг/дм3 (с учетом погрешности +- 36), сульфаты - 530,6 мг/дм3 (с учетом погрешности +-13,3), железо – 0,31 мг/дм3 (с учетом погрешности +- 0,06). Согласно протоколу испытаний сточных вод №2 от 27.12.07 г. фактическая концентрация азот аммонийных солей - 11,9 мг/дм3 (погрешность +- 2,5), сульфаты – 560 мг/дм3 (погрешность +-84,0), железо - 2,5 мг/дм3 (погрешность +-0,4), сухой остаток - 1556 мг/дм3 (погрешность 140,1). Таким образом, судом установлено, что с учетом состава подаваемой

воды для целей пожаротушения в соответствии со статьями 6, 63 и 68 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" с учетом радиуса обслуживания объектов защиты; - пос. Санаторный: отсутствует противопожарный разрыв установленной ширины на всей протяженности участка границы населенного пункта с лесным массивом; территории земельных участков, прилегающие к лесу, не очищены от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от леса либо отделяют лес противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра или иным противопожарным барьером; не созданы условия для забора воды в любое время года из источников наружного водоснабжения (в зимнее время года); на территории поселения не обеспечен запас воды для целей пожаротушения в соответствии со статьями 6, 63 и 68 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" с учетом радиуса обслуживания объектов защиты; - пос. Шахты: отсутствует противопожарный разрыв установленной ширины на

в 1,6 раза, по сухому остатку в 1,3 раза: 13.07.2016 по сульфатам в 1,5 раза, по хлоридам в 1,6 раза, по сухому остатку в 1,2 раза: 03.08.2016 по сульфатам в 1,6 раза, по хлоридам в 2,3 раза, по сухому остатку в 1.3 раза; 07.09.2016 по сульфатам в 1,7 раза, по хлоридам в 1,7 раза, по сухому остатку в 1.03 раза, по нефтепродуктам в 1,4 раза; 21.09.2016 по сульфатам в 2,3 раза, по хлоридам в 1,6 раза. Истец, считая, что ответчиком за период с 14.06.2016 по 21.09.2016 причинен ущерб водному объекту в результате сброса неочищенных вод через водовыпуск № 2, рассчитал размер ущерба на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Минприроды России от 13.04.2009 № 87, зарегистрированной в Минюсте Российской Федерации 25.05.2009, регистрационный номер № 13989 и вступившей в силу 05.07.2009 (далее – Методика № 87), в размере 74.041 рубль 68 коп. и