исковых требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом ГУ ФСС РФ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что 04.06.2007 из-за отключения электроэнергии были испорчены продукты, дети, в нарушение пункта 2.2.4 договора № 1/025 от 22.05.2007, не были накормлены горячим питанием, из чего следует, что средства в сумме 11 408,63 руб. были использованы не по целевому назначению. Истец настаивает, что « сухой паек » был выдан детям за счет средства ГУ ФСС РФ, при этом сумма 11408,63 была отражена в отчете сдаче отчетности лагерей. Данная сумма, отраженная в калькуляционных ведомостях, соответствует суммам, указанным в приложениях номер 2,4,6,9,10 к акту проверки на дату 04.06.2007. Считает несостоятельным вывод суда о наличии форс-мажорного обстоятельства в виде отключение электроэнергии 04.06.2007, поскольку установлен виновник аварии –ООО «Технострой». Полагает, что истцом приведены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заваленных требований. Кроме того, ссылается на то,
услуг, либо мотивированный отказ от приемки услуг. В соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Контракту) исполнитель обязался оказать следующие услуги: 1) Организация и проведение торжественного мероприятия, посвященного Дню призывника, направленного на популяризацию военной службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации; стоимость 125250 руб.; В рамках обеспечения мероприятия Исполнитель предоставляет не позднее 12.11.2020 в ГБУ ЛО «Молодежный» комплект раздаточной продукции и расходных материалов (комплект канцелярских принадлежностей, наборы цветных плакатов, брошюры, комплект призовой продукции, сухой паек , маскировочные костюмы). По итогам проведения мероприятия Исполнитель предоставляет в ГБУ ЛО «Центр «Молодежный» (не позднее, чем через 3 дня после окончания мероприятия) следующую отчетную документацию: - документы, подтверждающие обеспечение сувенирной, наградной продукции, канцелярских комплектов; - согласованные материалы мастер-классов, интерактивной программы, тренингов, лекций и пр. на бумажном и электронном носителях; - фотоотчет о проведении мероприятий (не менее 5 фотографий с каждого мероприятия) в формате, пригодном для размещения в СМИ и социальных сетях на электронном
ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ он не был обеспечен сухим пайком, ввиду чего оставался голодным целый день. Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель административных ответчиков пояснил, что в дни этапировании ФИО1 обеспечивался сухим пайком; кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не этапировался. Согласно справке №/ТО/61/3/2-410 юр.: ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> было подготовлено для этапирования в районные суд Санкт-Петербурга 107 человек, сухой паек этапированным выдавался в полном объеме; ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> было подготовлено для этапирования в районные суд Санкт-Петербурга 92 человека, сухой паек этапированным выдавался в полном объеме; ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> было подготовлено для этапирования в районные суд Санкт-Петербурга 95 человек, сухой паек этапированным выдавался в полном объеме; ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> было подготовлено для этапирования в районные суд Санкт-Петербурга
России по Удорскому району с. Кослан.<Дата> с часов до (до посадки в поезд) этапировался на спецавтомобиле от ИВС ОМВД России по Удорскому району с. Кослан до пересылочного пункта ст. Микунь. <Дата> с до часов этапировался на спецавтомобиле из г. Сыктывкар, п. В. Чов в ИВС ОМВД России по Удорскому району с. Кослан.<Дата> этапировался на спецавтомобиле от ИВС ОМВД России по Удорскому району с. Кослан до г. Сыктывкар, п. В. Чов.На время пути ему выдавался сухой паек , время этапирования было длящимся. На время пути у него изъяли сухой паек и все личные вещи, в связи с чем он был лишен возможности употребить свой паек на всем пути следования. Производилась одна остановка на <Адрес>, где есть возможность перекусить, но он уже не хотел кушать, так как от тряски у него пропал аппетит. В связи с изложенным он не мог употребить пищу, когда у него возникла потребность в еде, от указанного испытал
