ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сухой паек для детей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Росстата от 14.01.2013 N 12 (ред. от 16.09.2024) "Об утверждении статистического инструментария для организации Министерством образования и науки Российской Федерации федерального статистического наблюдения за деятельностью образовательных учреждений"
не считается горячим питанием. Сухие пайки, выдаваемые обучающимся вместо горячего питания, не являются горячим питанием и в отчете не учитываются. В строке 16 приводится число посадочных мест в столовых и буфетах. В зданиях, построенных по типовому проекту, показывается число мест, предусмотренных проектом здания. В приспособленных помещениях число посадочных мест определяется из расчета площади на одно место - 0,75 кв. м. В числе столовых или буфетов не учитываются помещения в учреждениях, временно приспособленные для нужд общественного питания (актовые залы, спортивные залы и т.д.). Число посадочных мест в помещениях, приспособленных для раздачи пищи, следует показать по стр. 17. В строке 18 показываются сведения о численности обучающихся, для которых организовано горячее питание, т.е. получающих школьные завтраки или обеды за полную стоимость или на льготных условиях независимо от того, какой столовой обслуживаются обучающиеся. При этом следует иметь в виду, что в численность обучающихся, пользующихся горячим питанием, не включается численность детей 1 классов, организованных в
Письмо Роспотребнадзора от 28.11.2013 N 01/13580-13-32 "О мерах по недопущению больных и контактных лиц в составе групп детей, участвующих в мероприятиях открытия и закрытия XXII Олимпийских и XI Паралимпийских зимних игр в г. Сочи в 2014 году" (вместе с "Памяткой для лиц, участвующих в формировании и сопровождении детей из субъектов Российской Федерации, участвующих в мероприятиях по открытию и закрытию XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи")
с признаками инфекционного заболевания необходимо проинформировать проводника, старшего группы и принять меры по передаче информации в медицинское учреждение ближайшей станции. Ребенок с признаками инфекционных заболеваний должен быть осмотрен врачом медицинской организации на ближайшей станции, изолирован из коллектива и госпитализирован вместе с взрослым сопровождающим, о чем незамедлительно сообщается в территориальные органы Роспотребнадзора. 12. Руководители делегаций на местах обязаны согласовать в письменном виде с территориальными органами Роспотребнадзора ассортимент продуктов, входящих в дорожный набор (" сухой паек"), и обеспечить питание детей из таких наборов в пути следования. Все продукты, используемые в питании детей в пути следования, должны иметь документы, свидетельствующие об их качестве и безопасности. Категорически запрещается давать ребенку в дорогу особо скоропортящиеся продукты (молочнокислые, мясную и рыбную гастрономию и др.). 13. Для питья детей рекомендуется использовать бутилированную негазированную питьевую воду и соки в мелкой промышленной упаковке. 14. При проезде делегаций детей железнодорожным транспортом рекомендуется иметь запас бутилированной негазированной несладкой воды в промышленной
Решение № А10-6270/09 от 17.03.2010 АС Республики Бурятия
при которых были организованы лагеря дневного пребывания. По договору от 2005г. на оздоровление детей поступило финансирование от отделения Фонда 567324 руб. на 618 детей 1 смену. Фактически отчитались за 618 детей в сумме 563896,80 руб. Всего не принято к зачету за 2005 год – 25314,49 руб., в том числе 1836 руб. – выдача путевок не родителям, 9971,57 руб. – несвоевременное оформление прихода продуктов, 13064,62 руб. – сухой паек, 442,30 руб. – перекорм. По договору от 2006г. поступило финансирование на 1 смену на 527 детей 665917,20 руб., средства освоены полностью. Всего не принято к зачету за 2006 г. – 200560,27 руб., в том числе 195014,47 руб. – несоответствие дат приходных документов с фактически произведенным расходом по меню, 491,40 руб. – перекорм, 5054,40 руб. – не приняты путевки. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства, в подтверждение нецелевого использования МУ «Управление образования «Северо-байкальский район» в заявленном
Постановление № 07АП-1316/16 от 18.03.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
оказанию услуг, указанная в п. 4.1 договора, является правом заказчика, а не его обязанностью. Ссылка апеллянта на то, что истец без уведомления изменил в одностороннем порядке существенные условия договора, несостоятельна и отклоняется судебной коллегией в силу следующего. Согласно п. п. 3.1.3., п. 3.1.4., 3.1.5., 3.2.1. договора №2 от 05 января 2015 года для субъектов малого предпринимательства на оказание услуг по организации питания обеспечение горячим питанием и сухими пайками обучающихся ООО «ПЕРУМ- Т» должен обеспечить исключительно по заявкам заказчика, в которых указывается количество студентов детей - сирот и студентов основного контингента учащихся на следующий день, предоставляемых ежедневно и заявкам заказчика о количестве студентов детей – сирот и студентов основного контингента, проходящих производственную практику вне техникума для выдачи сухого пайка. При этом, как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в связи с тем, что не все дети питались в здании столовой, количество детей основного контингента и детей –
Постановление № А27-4643/2009 от 27.10.2009 АС Западно-Сибирского округа
отказано. Не согласившись с принятым судебным актом ГУ ФСС РФ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что 04.06.2007 из-за отключения электроэнергии были испорчены продукты, дети, в нарушение пункта 2.2.4 договора № 1/025 от 22.05.2007, не были накормлены горячим питанием, из чего следует, что средства в сумме 11 408,63 руб. были использованы не по целевому назначению. Истец настаивает, что « сухой паек» был выдан детям за счет средства ГУ ФСС РФ, при этом сумма 11408,63 была отражена в отчете сдаче отчетности лагерей. Данная сумма, отраженная в калькуляционных ведомостях, соответствует суммам, указанным в приложениях номер 2,4,6,9,10 к акту проверки на дату 04.06.2007. Считает несостоятельным вывод суда о наличии форс-мажорного обстоятельства в виде отключение электроэнергии 04.06.2007, поскольку установлен виновник аварии –ООО «Технострой». Полагает, что истцом приведены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заваленных требований. Кроме того, ссылается на то, что обязанность
Решение № 2-1029/20 от 21.09.2020 Красносулинского районного суда (Ростовская область)
на дому и обеспечить детей-инвалидов питанием, суд, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Красный Сулин ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просил: - обязать администрацию Красносулинского района Ростовской области разработать нормативный правовой акт, регламентирующий порядок бесплатного питания детей-инвалидов, имеющих статус обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, получающих образование на дому, в виде сухого пайка или получения компенсации за питание в денежном эквиваленте, обеспечить за счет средств бюджета муниципального образования «Красносулинский район» питание детей - инвалидов, имеющих статус обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, получающих образование на дому, в виде сухого пайка или получения компенсации за питание в денежном эквиваленте; - обязать Управление образования Красносулинского района Ростовской области при получении финансирования организовать бесплатное питание детей-инвалидов, имеющих статус обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, получающих образование на дому, в виде сухого пайка или получения компенсации за питание в денежном эквиваленте. В