156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. Согласно условиям подписанного акционерным обществом «ЕНИГЮН ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ А.Ш.» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) договора от 18.11.2008 № 1 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию. Цена, номенклатура и количество продукции указаны в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Общая сумма договора равна сумме всех спецификаций (пункт 1.3 договора). В соответствии со спецификациями от 18.11.2008 № 1, от 29.12.2008 № 3 и от 21.04.2009 № 3 к вышеназванному договору поставщик обязуется поставить дизельное топливо (зимнее и летнее), в том числе по спецификации от 18.11.2008 № 1 – 200 000 литров на общую сумму 4 200 000 руб., от 29.12.2008 № 3 – количество топлива – по факту, по цене 19 руб. за литр, от 21.04.2009 № 3 –
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: 18.01.2007г. между истцом - ОАО «Очерский машиностроительный завод» (поставщик) и ответчиком - ЗАО «Уралмаш – буровое оборудование» (покупатель) заключен договор поставки № 220-184541 согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве и номенклатуре в соответствии со спецификациями, подписываемыми к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Цена за единицу продукции указывается в спецификациях (п. 2.1 договора). Сумма договора равна сумме всех спецификаций и включает в себя стоимость поставляемой по настоящему договору продукции, тары, упаковки, маркировки, а также НДС. Спецификации № 1,2,3,4,5,6,7,8,10 представлены в материалы дела, подписаны сторонами, содержат наименование и количество товара, что свидетельствует о согласовании сторонами основных условий о товаре (ст. ст. 432, 455 ГК РФ). Договором поставки № 220-184541 установлен претензионный порядок урегулирования споров. Условия и порядок урегулирования спора устанавливает, что в случае возникновения разногласий в процессе исполнения настоящего договора, до обращения
обжалуемой части. Как следует из материалов дела, между ООО «Ресурс Комплект» (поставщик) и ЗАО «Уралмаш – буровое оборудование» (покупатель) 13.12.2007г. заключен договор поставки № 220-184/794, в соответствии с которым поставщик обязался изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в количестве, ассортименте и с принадлежностями в соответствии со спецификациями, подписываемыми к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (т. 1, л.д. 22-27). Срок поставки, цена за единицу товара указываются в спецификации, Сумма договора равна сумме всех спецификаций и включает в себя стоимость поставляемой продукции, тары, упаковки, маркировки, погрузки, а также НДС (п.п. 2.1, 2.2). Согласно пункту 3.1 договора расчеты за продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, сроки оплаты и размеры платежей устанавливаются сторонами в спецификациях. Оплата транспортных расходов, понесенных поставщиком, производится покупателем в размере действующих на дату отгрузки продукции тарифов РЖД на перевозку в течение 10 дней с момента получения оригинала счета-фактуры поставщика на сумму
08.05.2008г. Представленные в дело товарные накладные (т. 1, л.д. 109-120) свидетельствуют о нарушении ответчиком по встречному иску сроков поставки по названным приложениям. Факт наличия ненадлежащего исполнение поставщиком обязательств по договору поставки подтверждается вышеуказанными документами и обществом «Авент» не оспаривается. За просрочку поставки продукции пунктом 7.1 заключенного сторонами договора поставки предусмотрена ответственность поставщика в виде уплаты покупателю пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 2.3 сумма договора равна сумме всех спецификаций и включает в себя стоимость поставленной по настоящему договору продукции, тары, упаковки, маркировки, а также НДС. Исходя из содержания расчета по встречному иску следует, что размер неустойки – 1 472 280 руб. 09 коп. определен истцом от суммы 5 912 771 руб. 44 коп. – общей стоимости продукции поставленной по всем спецификациям в рамках спорного договора (п. 2.3) в размере 0,1% (п. 7.1) с учетом количества дней просрочек по каждой спецификации. Произведенный
