услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Истец, предъявляя требование о взыскании неустойки, руководствуясь пунктом 71 Правил, правомерно исходит из изложенных требований о том, что сумма неустойки не должна превышать сумму долга и требует уплаты неустойки в сумме 16 383,07 руб. за период с 10.12.2014 (дата оплаты до 10 числа текущего месяца) по 07.10.2015 (дата предъявления иска). При указанных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки в сумме 16 383,07 руб. подлежит удовлетворению. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000,00 руб., однако истцом в качестве доказательств несения данных расходов представлен только договор на оказание юридических услуг
услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Истец, предъявляя требование о взыскании неустойки, руководствуясь пунктом 71 Правил, правомерно исходит из изложенных требований о том, что сумма неустойки не должна превышать сумму долга и требует уплаты неустойки в сумме 10 300,00 руб. за период с 10.02.2015 (дата оплаты до 10 числа текущего месяца) по 07.10.2015 (дата предъявления иска). При указанных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки в сумме 10 300,00 руб. подлежит удовлетворению. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000,00 руб., однако истцом в качестве доказательств несения данных расходов представлен только договор на оказание юридических услуг
расчетов, ответственность сторон. Согласно п. 6.4 договора общая стоимость услуги связи ежемесячно составляет 4540 руб.64 коп. В силу п. 6.5 договора оплата услуг производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно п. 10.1 договора последний распространяет свое действие на правоотношения сторон с 01.01.15г. Пунктом 6.7 договора установлена ответственность Абонента за неоплату или просрочку оплаты услуг в виде пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки не должна превышать сумму долга . Факт оказания услуг связи подтвержден истцом счетами-фактурами №№ 1939 от 31.01.15г. на сумму 4540 руб.64 коп., 2032 от 28.02.15г. на сумму 4540 руб.64 коп., 2111 от 31.03.15г. на сумму 4540 руб.64 коп., а всего на сумму 13621 руб.92 коп. Оплата произведена в сумме 13621 руб.92 коп. по платежному поручению № 458 от 29.04.15г. Задолженность отсутствует. Сумма пени составляет 4131 руб.99 коп., рассчитана отдельно по каждому счету, по 16.04.15г. (с учетом
возмещения, истец обратился с настоящим иском в суд с требованием о взыскании неустойки в порядке ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Из материалов дела следует, что собственник автомобиля обратился в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением 24.10.2016, соответственно, период начисления неустойки истцом обоснованно исчисляется с 15.11.2016. Согласно расчету истца, неустойка за период с 15.11.2016 по 14.04.2017 составляет 120 818 руб. 35 коп. В связи с тем, что сумма неустойки не должна превышать сумму долга , истцом снижена сумма неустойки до 83 323 руб. 00 коп. Факт получения требования ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств выплаты истцу страхового возмещения в установленный законом двадцатидневный срок ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), вследствие чего арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 83 323 руб. 00 коп. Ответчиком о
330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно представленному в материалы дела расчету истца (л.д. 5) неустойка начислена за период с 07.06.2009 по 17.10.2011 (16 162 руб. 53 коп х 1% х 863 дня) в сумме 139 482 руб. 63 коп. С учетом того, что сумма неустойки не должна превышать сумму долга , размер неустойки уменьшен истцом до 16 162 руб. 53 коп. Расчет истца является правильным и принимается судом. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки суд не усматривает. В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит. Таким образом,
несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна. При исчислении неустойки необходимо учитывать, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, и, следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. При этом сумма неустойки не должна превышать сумму долга по алиментам, на которую начисляется неустойка. Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки по алиментам произведена по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки за период с января 2020 года по февраль 2022 года в размере 124176 рублей 45 коп. Указанный расчет произведен в соответствии с частью 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и
