Сумма процентов больше суммы займа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

составляющим паевой инвестиционный фонд; 7) биржевой сбор (комиссия); 8) оплата услуг лиц, осуществляющих ведение реестра; 9) налог, уплаченный налогоплательщиком при получении им ценных бумаг в порядке наследования; 10) налог, уплаченный налогоплательщиком при получении им в порядке дарения акций, паев в соответствии с пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса; 11) суммы процентов, уплаченные налогоплательщиком по кредитам и займам, полученным для совершения сделок с ценными бумагами (включая проценты по кредитам и займам для совершения маржинальных сделок), в пределах сумм, рассчитанных исходя из действующей на дату выплаты процентов ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной в 1,1 раза, - для кредитов и займов , выраженных в рублях, и исходя из 9 процентов - для кредитов и займов, выраженных в иностранной валюте; 12) другие расходы, непосредственно связанные с операциями с ценными бумагами, с финансовыми инструментами срочных сделок, а также расходы, связанные с оказанием услуг профессиональными участниками рынка ценных бумаг, управляющими компаниями, осуществляющими доверительное

состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационных жалоб заявителей, суд не находит оснований для их передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, ФИО7 (заимодавец) и Обществом (заемщик) был заключен договор займа от 10.08.2007 (далее - договор займа № 1), согласно условиям которого, заимодавец передает заемщику 91 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный срок; заемщик уплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 0,5% годовых; заимодавец обязан перечислить на расчетный счет заемщика указанную сумму займа в срок до 15.08.2007. Согласно дополнительному соглашению от 21.03.2013 № 2 к договору займа № 1 стороны установили, что возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика единовременно или по частям, но не позднее 31.12.2013. На основании дополнительного соглашения от 01.02.2017 № 4 к договору займа № 1 стороны установили, что

сумме 500 000 евро - 20 июня 2014 г.; проценты за первое полугодие 2014 года в сумме 195 000 долларов США - 20 июня 2014 г.; основной долг в сумме 500 000 евро - 20 декабря 2014 г.; проценты за второе полугодие 2014 года в сумме 146 250 долларов США - 20 декабря 2014 г.; основной долг в сумме 1 300 000 долларов США - 20 мая 2015 г.; проценты за первое полугодие 2015 года в сумме 97 500 долларов США - 20 мая 2015 г. Факты заключения названных договоров займа , подписания ответчиком графика погашения займов и невозврата займа судами установлены и сторонами не оспаривались. Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что график погашения займов, подписанный ФИО2 и находящийся у ФИО1., относится к указанным выше распискам. Доказательств об иных заемных отношениях ответчиком не представлено. Отменяя решение суда первой инстанции и

+ 95 000) до суммы 14 840 453 руб. (14 115 453 + 725 000) и уменьшения оплаченных 18.06.2019 денежных средств в общей сумме 1 950 000 руб. на сумму 366 317 руб. 03 коп., учтенную в погашение неосновательного обогащения с принятием в счет погашения основной суммы займа 1 583 682 руб. 97 коп. В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что размер процентов за просрочку возврата суммы основного долга за период с 09.01.2019 по 15.07.2019 составляет 418 709 руб. 89 коп. Отклоняя доводы ФИО1 о беспроцентном характере спорных отношений, судебные инстанции указали, что все представленные в материалы дела договоры займа являются беспроцентными; истец, ссылаясь на иные договоры, их не представил, невозможность представления не обосновал. Фактически доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ

денежную сумму в размере 100 000 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи денежных средств от 16 мая 2014 г. на сумму 45 000 000 руб. и платежным поручением от 16 мая 2014 г. на сумму 55 000 000 руб. В соответствии с пунктом 1.2 данного договора сумма займа предоставляется на срок до 16 апреля 2016 г. По условиям договора на сумму займа начисляются проценты в размере 14% годовых (пункт 2.1), проценты начисляются на сумму фактически предоставленных заемщику денежных средств ежемесячно по дату фактического погашения суммы займа (пункт 2.2), заемщик уплачивает проценты ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца (пункт 2.3). В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком 26 мая 2014 г. заключен договор залога квартиры <...>, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей Павловой А.Е. на праве собственности. 30 декабря 2014 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение об уплате ежемесячно по указанному выше договору займа 18% годовых.

срока возврата займа за период с 26.07.2019 по дату фактического возврата суммы займа; 93 094 954, 72 руб. задолженности по договору займа от 26.07.2011 № 260711, а также 156 244, 22 долл. США и 15 960 569, 47 руб. процентов за пользование займом за период с 27.06.2011 по 26.04.2019, процентов за период с 27.04.2019 до даты полного погашения суммы займа из расчета 11% годовых на сумму фактической задолженности, 1 754 138, 50 руб. процентов по статье 395 ГК РФ за нарушение срока возврата суммы займа за период с 27.04.2019 по 25.07.2019 и процентов по статье 395 ГК РФ за нарушение срока возврата займа за период с 26.07.2019 по дату фактического возврата суммы займа. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019 по делу № А40-195784/19 в части отказа в выделении требования в отдельное производство и о передаче дела по подсудности, удовлетворено ходатайство общества

учетом оплаты остаток основного долга составил 614 416,86 руб., проценты на 09.08.2020 составили 2 098 708,09 руб. Данные сведения подтверждены ФИО1 в пояснениях к судебном заседанию 16.03.2022. Следовательно, по названному договору займа необоснованно предъявлена к включению в реестр задолженность 2 015 383,14 руб. ( сумма займа) и 3 043 959,91 руб. (проценты). Задолженность по договору займа № 01-378 от 16.11.2006 в размере 2 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 4 723 664 руб. Данный договор заключен между ФИО1 как займодавцем и ООО «Урал-Австро-Инвест» как заемщиком; сторонами договора согласованы размер процентов за пользование суммой займа – 15% годовых и срок возврата суммы займа и уплаты процентов – через один год с даты ее (суммы займа) передачи заемщику или третьему лицу по указанию последнего. В подтверждение передачи обществу суммы займа кредиторами представлена копия приходного кассового ордера от 17.11.2006 о принятии денежных средств в кассу общества «Урал-Австро-Инвест». Обязательства общества

основании следующих документов: а) сумма основного долга по договору беспроцентного займа общего вида между юридическими лицами, не являющимися банками или иными кредитными организациями от 03.08.2012 № ЮВН-02/030812, составляет 8 850 000 руб., размер процентов на сумму займа по состоянию на 11.01.2021 составляет 7 305 355 руб. 26 коп. Итоговая сумма задолженности ООО «Восток-Норд» по данным обязательствам с учетом процентов составляет: 16 155 255 руб. 26 коп.; б) сумма основного долга по договору об инвестировании от 01.11.2010 №ЮВН-1/011110 с учетом частичного возврата денежной суммы основного долга по состоянию на 11.01.2021 составляет 37 550 000 руб.; размер процентов на сумму инвестирования (займа ) составляет 32 384 561 руб. Итоговая сумма задолженности ООО «Восток-Норд» по данным обязательствам с учетом процентов составляет 69 934 561 руб. Между ООО «Восток-Норд» и ООО «Южный» подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 11.01.2021, согласно которому за ООО «Восток-Норд» перед ООО «Южный» числится задолженность

от 22.03.2018 № 1663-П/2, заключенный между ООО «Синема» и КПК «Диамант» (далее - договор поручительств № 1663-П/2), платежные поручения № 40 от 23.03.2018 на сумму 113 369,87 руб. (оплата процентов); договор поручительства от 13.04.2018 № 1663?П/2, заключенный между ООО «БЬЯНКА» и КПК «Диамант» (далее - договор поручительств № 1663-П/2), платежные поручения № 59 от 16.04.2018 на сумму 477 930 руб. (возврат займа), № 60 от 16.04.2018 на сумму 5424,65 руб. (оплата процентов), № 64 от 17.04.2018 на сумму 321 670 руб. (возврат займа ); № 67 от 17.04.2018 на сумму 670 000 руб. (возврат займа); договор поручительства от 05.06.2018 № 582/15-П/4, заключенный между ООО «ФИО5 и КПК «Диамант» (далее - договор поручительства № 582/15-П/4), квитанция к приходному кассовому ордеру № 1-000000875 от 07.06.2018 на сумму 68 381,34 руб., (оплата процентов), квитанция к приходному кассовому ордеру № 1-000000876 от 07.06.2018 на сумму 308 659,76 руб. (возврат займа), квитанция к приходному кассовому

внесла в Кооператив денежные средства в сумме 140000 рублей. В соответствии с условиями указанного договора Кооператив обязался в срок до <дата обезличена> возвратить ФИО69 указанную сумму денежных средств с начисленными процентами. Полученные от ФИО69 денежные средства в сумме 140000 рублей директор филиала «Содружество-Георгиевск» в то же время, выполняя указания Н., находясь в головном офисе Кооператива, расположенном по адресу:<адрес обезличен>, передал ФИО1, которая, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с Н., похитила их и распорядилась совместно с Н. по своему усмотрению, причинив ФИО69 значительный материальный ущерб в сумме 140000 рублей. <дата обезличена> директор филиала «Содружество-Георгиевск», находясь в помещении филиала, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, по указанию председателя ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и Н., заключил от имени Кооператива договор займа <номер обезличен> (личных сбережений) с ФИО70 Во исполнение условий вышеуказанного договора ФИО70, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и Н., будучи неосведомленной о реальном финансово-хозяйственном

имени, отчества заемщика, написанных заемщиком собственноручно. Денежные средства получены в дни заключения договоров займа, претензий по суммам и условиям договоров заемщик не имеет. Свои обязательства ответчик по договорам по договорам займа не выполнил, в указанные в договорах сроки денежные средства не вернул, таким образом, общая сумма долга по договорам займа составляет 5 070 133 рублей. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о возврате денежных средств и процентов, до настоящего времени ни ответа, ни денег не поступило. Согласно п. 1 договоров займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства на указанный ниже срок, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок. Согласно п. 2 договоров займа за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу вознаграждение из расчета 10 % годовых. Согласно п. 3 по договорам займа от ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, **** заемщик имеет право возвратить

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Следовательно, к начисленным процентам за просрочку возврата суммы займа суд не применят положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, они подлежат взысканию в полном объеме. Истец представил расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по неисполненным договорам займа. Данный расчет не оспаривается ответчиком, арифметически составлен правильно на основании сумм займа, размерах процентов за пользование суммой займа, ключевой ставки Банка России, действовавшей

% годовых (средневзвешенная процентная ставка по РФ на март 2019 года). Сумма пени, начисленной на сумму займа и процентов по Договору (2 200 000 рублей) - за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату составления расчета цены иска (ДД.ММ.ГГГГ), исходя из размера, определенного Договором - 0,1% за каждый день просрочки, составила 532 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сосновый бор» (далее - Заемщик) и ФИО1 (далее - Займодавец) заключен договор займа (далее - Договор 2), согласно которого Займодавец предоставил Заемщику займ на пополнение оборотных средств в размере 1 500 000 рублей. В соответствии с п. 1.1. Договора Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование суммой в размере 120 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 2.4. Договора уплата процентов за пользование суммой займа осуществляется Заемщиком ежемесячно 18-го числа каждого месяца до момента фактического возврата суммы Займа . Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что в случае невозвращения (неполного возвращения)

начисленных процентов по процентной ставке 30% = 1 731 246 (один миллион семьсот тридцать одна тысяча двести сорок шесть) руб. 10 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инфрафонд РВК» и ФИО1, ООО «РАМ» (заключен договор займа № ПК №, предоставлена сумма 1 174 000 руб. 00 коп., под 12,375% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ., денежных средств переведены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Пунктами 2.4.1 – 2.4.6 Договора 4 установлено, что выплата процентов ДД.ММ.ГГГГ г. позднее ДД.ММ.ГГГГ, выплата процентов за ДД.ММ.ГГГГ г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выплата процентов ДД.ММ.ГГГГ г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выплата процентов за ДД.ММ.ГГГГ г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., выплата процентов ДД.ММ.ГГГГ год не позднее ДД.ММ.ГГГГ., последняя выплата производится Заемщиком одновременно с возвратом суммы займа в срок, указанный в пункте договора займа. За ДД.ММ.ГГГГ год заемщиком выплачены проценты в размере 9 552 руб. 82 коп. Задолженность по процентам за ДД.ММ.ГГГГ годы взыскана с ФИО1, ООО «РАМ» на основании решения Королевского городского суда МО