– 398744,73 руб., просроченная задолженность по процентам – 102675,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8214,2 руб. Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Ковалышевой М.А. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 501420,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8214,2 руб. С решением суда не согласна ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить. Полагает, что размер взысканных судом процентов является завышенным, поскольку сумма процентов не может превышать сумму долга . Указывает на то, что отклонив ее ходатайство об отложении судебного заседания, суд лишил ее возможности получить квалифицированную юридическую помощь, представить свои расчеты задолженности. В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В
займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части». Истцом представлен расчет процентов в соответствии с п. 7 Договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (720000х940х2%=13 536 000 рублей), поскольку сумма процентов не может превышать сумму долга по договору займа, сумма процент составляет 720 000 рублей. Ответчиком данный расчет не оспорен. Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму долга, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за просрочку выплат в размере 720 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за
срока возврата суммы займа, указанного в настоящем договоре, Кетрарь А.М. обязан уплатить Звереву Д.А. пеню в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (л.д.4). Установлено, что обязательство по возврату полученной взаймы суммы ответчиком не исполнено. В судебном заседании предоставлен оригинал договора займа от 29.11.2012г. Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу за период с 29.01.2013г. по 30.08.2013г., то есть за 7 месяцев просрочки 1 155 000 рублей. Так как сумма процентов не может превышать сумму долга , то суд считает необходимым снизить сумму процентов по договору до 1 100 000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется договор об
Боевой А.Н. в долг деньги в сумме ….. рублей под 10% ежемесячно, и обязался вернуть указанную сумму по первому требованию истца. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть сумму долга, однако, ответчик долг не возвратил. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика оставлена им без ответа. Согласно расчету, на 01.11.2010 г. Тарасов обязан выплатить проценты в размере 10% от суммы долга за 29 месяцев в общей сумме …….. рублей. Учитывая, что сумма процентов не может превышать сумму долга , истец просит взыскать с ответчика проценты в размере суммы долга - ………рублей и сумму основного долга в размере …… рублей, госпошлину в размере 1500 рублей, расходы истца по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Шарошкина Л.А. возражала против заявленных требований, поскольку представителю не
