п. 1, 2 ст. 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» - исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Министерством Российской Федерации по налогам и сборам издана Инструкция по применению названного Закона от 02.11.1999 № 54. Согласно этой Инструкции налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации. Инвентаризационная стоимость - это восстановительная стоимость объекта с учетом износа и динамики роста цен на строительную продукцию, работы и услуги (п. 3 Инструкции). Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы технической инвентаризации, осуществляющие оценку строений, помещений и сооружений обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов на имущество физических лиц по состоянию на 1 января (п. 11
ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Пунктом 3 Решения Думы Партизанского городского округа от 28.10.2005 № 237 «Об установлении налога на имущество физических лиц» ставка налога на имущество физических лиц для иных строений, помещений, сооружений, суммарная инвентаризационная стоимость которого свыше 500 тыс. руб. равняется 2. В соответствии со ст. 3 Закона о налогах на имущество физических лиц, п.3 Решения Думы Партизанского городского округа от 28.10.2005 № 237 «Об установлении налога на имущество физических лиц», ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 93 580,92 руб. Материалами дела установлено, что в соответствии с требованиями ст. 52 НК РФ, Приказа ФНС РФ от 31.10.2005 N САЭ-3-21/551@, налоговым органом
15 сентября и 15 ноября. Решением Рассказовского городского совета народных депутатов Тамбовской области от 26.08.2005 г. № 130 «О налоге на имущество» установлен налог на имущество физических лиц в г. Рассказово (п.1). Пунктом 3 Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам "По применению Закона Российской Федерации "О налоге на имущество физических лиц" от 02.11.1999 № 54 ( далее –Инструкция) предусмотрено, что налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации. Инвентаризационная стоимость - это восстановительная стоимость объекта с учетом износа и динамики роста цен на строительную продукцию, работы и услуги. Порядок определения инвентаризационной стоимости содержится в Порядке оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, утвержденном Приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 04.04.1992 г. N 87 (далее - Порядок), оценка строений, помещений и сооружений осуществляется по состоянию на 1 января каждого года на
адресу: <...>, до момента исполнения определения Арбитражного суда Архангельской области от 28 января 2019 года (дата объявления резолютивной части определения). Определением суда от 31.01.2019 заявление конкурсного управляющего ФИО3 о принятии обеспечительных мер удовлетворено. ФИО1 с судебным актом не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на непредставление заявителем в материалы дела доказательств намерения ФИО1 совершить сделки по отчуждению недвижимого имущества. Указывает, что наложение запрета на отчуждение двух объектов недвижимости, суммарная инвентаризационная стоимость которых превышает более чем в два раза сумму взыскиваемых убытков, является несоразмерным заявленным требованиям. В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы жалобы. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда
ФИО1 задолженность в размере /________/ руб., в том числе /________/ руб.- налог на имущество физических лиц, /________/ руб.- пени. В судебном заседании представитель истца- ИФНС России по г.Томску ФИО2, действующая на основании доверенности от 27.04.2011 сроком до 31.12.2011 исковые требования поддержала. Пояснила, что был произведен перерасчет налога, подлежащего уплате ФИО1 за 2007, 2008, 2009 годы. В 2007 году в собственности у ФИО1 находились: квартира по адресу /________/, налоговая ставка составила 0,3 %, т.к. суммарная инвентаризационная стоимость составляет /________/ руб.; квартира по адресу /________/, налоговая ставка составила 0,3 %, т.к. суммарная инвентаризационная стоимость составляет /________/ руб.; квартира по адресу /________/, налоговая ставка составила 0,3 %, т.к. суммарная инвентаризационная стоимость составляет /________/ руб. В адрес ответчика 13.12.2010 заказным письмом направлено налоговое уведомление № /________/ об уплате налога в размере /________/ руб. с учетом произведенного перерасчета и частичной уплатой налога, а именно до 14.01.2011 необходимо было уплатить /________/ руб. и до 14.02.2011-
За 2009г.: (------ руб. * 0,3% * 3 /12 мес.) + (----- руб. * 2% * 9 / 12 мес.) = ----- руб. За 2010г.: ----- руб. * 2% = ----- руб. Ранее по налоговому уведомлению № 511988 налог на имущество физических лиц за 2009 год исчислялся исходя из ставки налога, равной 0,1% в течение 3 месяцев по двум объектам налогообложения - 2-комнатная квартира (адрес 4) и 1-комнатная квартира (адрес 5), так как суммарная инвентаризационная стоимость имущества составляла ----- руб., т.е. до 300 тысяч рублей. Затем 06.04.2009 г. у ответчика возникло право собственности на 1-комнатную квартиру (адрес 1) и жилой дом (адрес 2). Суммарная инвентаризационная стоимость имущества стала составлять ----- руб., т.е. от 300 тысяч до 500 тысяч руб. Поэтому налог на имущество физических лиц исчислялся исходя из ставки налога, равной 0,3% в течение 9 месяцев по всем четырем объектам недвижимости. Ранее по налоговому уведомлению № 511988 налог на
при суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умножений на коэффициент –дефлятор, свыше 500 000 до 1500 000 руб. ставка налога установлена в размере 0.7 %, при стоимости свыше 1500 000 руб.- в размере 1.2 % (для объектов жилого назначения). Как следует из налоговых уведомлений: - № от 23.04.2015 года, административному истцу на праве собственности в 2014 году принадлежало жилое помещение – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: (адрес), суммарная инвентаризационная стоимость которой составила 229 944 руб.; - № от 06.08.2016 года, административному истцу на праве собственности в 2015 году принадлежало: жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: (адрес), суммарная инвентаризационная стоимость которой составила 1 486 050 руб.; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенная по адресу: (адрес), суммарная инвентаризационная стоимость которой составила 463 475 руб.;. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенная по адресу: (адрес), суммарная инвентаризационная стоимость
