Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. От заинтересованного лица отзыв не поступил. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: 08.04.2019 г. сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Серовский», на основании постановления от 08.04.2019 г. о проведении ОРМ «проверочная закупка», подписанного начальником полиции МО МВД России «Серовский» М.Н. Метелицей, в целях выявления и пресечения преступлений и правонарушений, связанных с незаконным использованием товарного знака, проведена проверочная закупка в магазине « Супер цена » (ИП ФИО1), расположенном по адресу <...>. В ходе проведения проверочной закупки в магазине «Супер цена» (ИП ФИО1), приобретена продукция, носки в количестве 1 пар, с использованием товарного знака фирмы «Adidas», стоимостью 80 рублей за 1 пару, тем самым подтвержден факт реализации ИП ФИО1 продукции с товарным знаком «Adidas». В результате осмотра места происшествия в магазине «Супер цена» (ИП ФИО1) установлено, что на реализации у индивидуального предпринимателя ФИО1 находится одежда, носки в количестве 11
судебное заседание не прибыли, о рассмотрении заявления участники процесса извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, что в силу ч. 3 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Отзыв на заявление предпринимателем не представлен. Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 29.03.2021 сотрудниками полиции в результате проверочных мероприятий в магазине « Супер цена », расположенном по адресу: <...>, деятельность в котором осуществляет предприниматель, выявлен факт реализации товаров спортивного назначения с логотипом торговых марок «Adidas», «Nike», «New balance» с признаками контрафактности. Результаты проверки зафиксированы в протоколе осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов от 29.03.2021. Осмотр проведен с участием продавца и заведующей магазина (л.д.11-13). В качестве меры обеспечения по делу об административном правонарушении спорная продукция изъята, о чем указано в протоколе изъятия от 29.03.2021 (л.д.14-15). Полагая,
брют 12%, 0,75 л Франция, вино игристое Barton & Guestier Rose розовое сухое 11,5%, 0,75 л Франция, вино игристое Montmartre белое полусладкое 10,5%, 0,75 л Франция, вино Valleselle Pinot Grigio Arnasi белое сухое 13,5%, 0,75 л Италия, вино Barista Pinotage красное сухое 13,5%, 0,75 л ЮАР, вино Leo Malbec Premium красное сухое 14,5%, 0,75 л Аргентина, вино Leo Malbec красное сухое 14%, 0,75 л Аргентина, вино Leo Torrontes белое сухое 13,5%, 0,75 л Аргентина, супер цена вино игристое Mondoro Asti белое сладкое 7,5%, 0,75 л Италия», продавца алкогольной продукции ООО «Альфа Оренбург» распространяемой посредством листовок в жилом доме, находящемся по адресу: <...>, признана ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования, установленные частью 2.1 статьи 21 Закона № 38-ФЗ (т.2, л.д.9-18). Также решено выдать заявителю предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (пункт 3 решения) и материалы дела передать уполномоченному должностному лицу УФАС для решения вопроса о возбуждении дела об
35, 38, 41 (л.д.36-58). Статьей 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 определено, что с даты регистрации, произведенной в Международном бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3ter, в каждой заинтересованной Договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. На основе представленных по делу доказательств судом установлено, что 20.02.2018 года на торговой точке, расположенный по адресу: <...>, в магазине товаров для всей семьи « Супер цена », ответчиком осуществлена реализация контрафактного товара – детская сумка, на которой расположен персонаж из мультипликационного сериала «свинка Пеппа», стоимостью 200 рублей. Покупка спорного товара подтверждается товарным чеком от 20.02.2018, выданного ответчиком, с указанием наименования продавца ИП ФИО1, ИНН, ОГРН продавца, уплаченной за товар денежной суммы (200 рублей), даты покупки (л.д.15), самим товаром, приобщенным к материалам дела (протокол от 13.09.2018). Таким образом, суду представлены допустимые и относимые доказательства факта приобретения спорного товара у ответчика. Данные
либо владельца рекламной конструкции администрацией г.Коврова на территории города. Из материалов дела следует, что ФИО2 на фасаде многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, разместил рекламные конструкции: «Мир цветов» (длина 450 см. ширина - 51 см.). «Гелевые шары; Композиции и букеты из шаров и конфет»; Букеты из игрушек; Оформление праздников» (длина - 140 см., ширина - 120 см.); «20% Скидка дня (с изображением цветов)» (длина - 80 см., ширина - 60 см.); «Розы 10 штук Супер цена 599 руб.» (длина - 31 см., ширина - 40 см.). На входной двери в магазин «Цветы» размещена растяжка со следующим содержанием: «Корзины, бутоньерки, браслеты, украшения для стола, Акция! Скидка на свадебные букеты 10% (лепестки в подарок) Тел. <***>, 6-12-22 с 7.00 до 2 1.00» (длина - 94 см.. ширина - 8 3 см.) Указанные рекламные конструкции содержат информацию, направленную на привлечение внимания неопределенного круга лиц к данному магазину и к реализуемым товарам, которая является
2017 года и решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 05 сентября 2017 года подлежат изменению путем замены наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, на наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ товар, изъятый Калининградской областной таможней, согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от 27 марта 2017 года, подлежит возвращению ООО « Супер цена » с соблюдением положений таможенного законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 04 июля 2017 года и решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 05 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Супер цены» изменить путем замены наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, на
