Существенное нарушение условий кредитного договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подразделениями Агентства в соответствии с их компетенцией. 3.2. Текст договора должен содержать предмет договора, его существенные условия, права и обязанности сторон, цену договора, порядок расчетов, ответственность сторон за нарушение условий договора, порядок разрешения споров и расторжения договора, срок действия, реквизиты и иные положения, вытекающие из существа складывающихся правоотношений. 3.3. Договоры об оказании услуг, указанные в подпункте 1 пункта 2.2 Порядка (за исключением договоров о передаче документов на хранение), предусматривающие обработку персональных данных, должны содержать обязательства сторон осуществить данную обработку в порядке, предусмотренном Положением о требованиях, предъявляемых к организации обработки и защиты персональных данных специализированными организациями в связи с оказанием ими услуг ликвидируемым кредитным организациям, утвержденным решением Правления Агентства от 3 апреля 2014 г. (протокол N 40), и иными внутренними регулятивными документами Агентства, определяющими требования к организации обработки и защиты персональных данных. 3.4. В договоре , заключаемом финансовой организацией с физическим лицом, предусматривающем обработку персональных данных, должны быть определены перечень

Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению. В соответствии со статьей 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения допущены судами при рассмотрении настоящего дела. Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 августа 2019 г. между ФИО1. и Банком заключен кредитный договор на сумму 1 455 872 руб. сроком на 84 месяца. По условиям кредитования при заключении заемщиком одновременно с кредитным договором договора страхования жизни и потери трудоспособности процентная ставка составляет 10,9 % годовых, а в случае непредставления договора страхования Банку или расторжения такого договора- 18,5 % годовых. Пунктом 15 кредитного договора предусмотрено, что Банк

Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения допущены судами апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении настоящего дела. Судом установлено и из материалов дела следует, что 21 июня 2013 г. между ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» и Голицыным А.М. заключен кредитный договор на сумму 49 900 гривен под 33% годовых со сроком возврата 20 июня 2016 г. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов производятся равными ежемесячными платежами. 25 декабря 2014 г. между ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» и ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» заключен договор уступки права (цессии), по условиям которого к последнему перешло право требования оплаты кредитной задолженности по договору , заключенному с ФИО1, в размере 47 957,14

Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения допущены судами при рассмотрении настоящего дела. Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 марта 2019 г. между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор на сумму 1 509 435 руб. сроком на 5 лет. По условиям кредитования процентная ставка на дату заключения договора составила 11%. Указанная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой 18% и дисконтом, который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору, в размере 7% годовых (пункт 4.1 кредитного договора ). Согласно пункту 27 кредитного договора для получения дисконта, предусмотренного

№ 166700/0096-7.1 от 27.12.2016 заключенный с ООО "Репродукт"; Договор о залоге права аренды земельных участков № 166700/0096-7 от 20.02.2012 заключенный с ООО "Репродукт"; Договор о залоге транспортных средств № 166700/0096?4 от 20.12.2016 заключенный с ООО "Репродукт"; Договор о залоге оборудования № 166700/0096-5/1 от 20.02.2016 заключенный с ООО "Репродукт"; Договор о залоге оборудования № 166700/0096-5 от 20.12.2016 заключенный с ООО "Репродукт". Однако Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, допущено существенное нарушение условий Кредитного договора . В обоснование заявленного требования Банк ссылался на заключенный договор поручительства от 29.09.2016 № 166700/00968/2 с ООО «Тимашевская птицефабрика» с дополнительным соглашением от 31.09.2019 № 166700/0096?8/2DS1. Судом первой инстанции установлено, что пункт 2.1. к договору поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителей и Заемщика перед Банком по Кредитному договору. Письмами-требованиями о досрочном возврате кредита № 06739-09/3584 - № 067-39-09/3590 от 18.06.2019 Банк поставил в известность заемщика/залогодателя и поручителей (ответчиков и третьих лиц по иску)

которых: 3 445 840 руб. 04 коп.– долг, 76437 руб. 38 коп. - проценты, 1205 руб. 64 коп. - пени. Решением от 25.12.2014 иск удовлетворен. Судом первой инстанции установлен факт предоставления ответчику кредита в соответствии с условиями указанного в основании иска кредитного соглашения от 17.09.2008 № 721/5902-0000466. Отсутствие доказательств возврата предоставленной истцом суммы кредита явилось основанием для взыскания с ответчика суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков возврата кредита. Существенное нарушение условий кредитного договора - нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, явилось основания для досрочного расторжения кредитного соглашения от 17.09.2008 № 721/5902-0000466. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму – 3 568 100 руб. 47 коп., по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, в размере 8, 25 % годовых с момента вступления в силу решения

об удовлетворении заявленных истцом требований после обращения истца в суд. Так как удовлетворение требований истца имело место до принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, оснований для удовлетворения иска о взыскании денежных средств не имелось. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Принимая во внимание, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора , невыплата в установленный срок денежных средств, судом первой инстанции исковые требования о расторжении договора удовлетворены правомерно. С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит отмене в части удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности и неустойки ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ). Оснований для отмены решения в остальной части судом апелляционной инстанции не установлено. Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, так

ООО «Тарховское»; Договор об ипотеке №166700/0096-7.1 от 27.12.2016 заключенный с ООО «Репродукт»; Договор о залоге права аренды земельных участков №166700/0096-7 от 20.02.2012 заключенный с ООО «Репродукт»; Договор о залоге транспортных средств №166700/0096-4 от 20.12.2016 заключенный с ООО «Репродукт»; Договор о залоге оборудования №166700/0096-5/1 от 20.02.2016 заключенный с ООО «Репродукт»; Договор о залоге оборудования №166700/0096-5 от 20.12.2016 заключенный с ООО «Репродукт». Однако Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, допущено существенное нарушение условий Кредитного договора . В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В обоснование заявленного требования банк ссылается на заключеный договор поручительства от 29.09.2016 года № 166700/00968/2 с ООО «Тимашевская птицефабрика» с дополнительным соглашением № 166700/0096-8/2DS1 от 31.09.2019. Судом первой инстанции установлено, что пункт 2.1. к Договору поручительства предусматривает солидарную ответственность

платежей определяются в соответствии с графиком, являющемся неотъемлемой частью заявления, выплатить истцу проценты за пользование кредитом; осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки в размере, предусмотренными тарифами, а также возмещать все издержки истца по получению от ответчика исполнения его обязательств по договору. ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. В то же время заемщик допустил неоднократное существенное нарушение условий кредитного договора , в связи с чем ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита, которое заемщиком проигнорировано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 128222, 22 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 93167,96 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 10839,68 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 5266,94 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 18947,64 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ»

0,3 % за каждый день просрочки. В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался исполнить Требование Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в порядке и сроки, установленные в требовании, выплатить истцу проценты за пользование кредитом, осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки в размере, предусмотренными Тарифами, а также возмещать все издержки истца по получению от ответчика исполнения его обязательств по Договору. Заемщик допустил неоднократное существенное нарушение условий Кредитного договора , в связи, с чем ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» направил в адрес Заемщика требование о досрочном погашении кредита, которое Заемщиком проигнорировано. По состоянию на 15.07.2015г. размер задолженности заемщика по Кредитному договору составляет 855 038, 30 руб., из них: 633 274, 55 руб., - просроченная ссудная задолженность, 91 930, 68 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 47 321, 56 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 82 511, 51 руб.

0,3 % за каждый день просрочки. В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался исполнить Требование Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в порядке и сроки, установленные в требовании, выплатить истцу проценты за пользование кредитом, осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки в размере, предусмотренными Тарифами, а также возмещать все издержки истца по получению от ответчика исполнения его обязательств по Договору. Заемщик допустил неоднократное существенное нарушение условий Кредитного договора , в связи, с чем ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» направил в адрес Заемщика требование о досрочном погашении кредита, которое Заемщиком проигнорировано. По состоянию на 06.07.2015 года размер задолженности заемщика по Кредитному договору составляет 828683,64 руб., из них: 638901,74 руб., - просроченная ссудная задолженность, 104276,33 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 52012,28 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 33493,29 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга. 17.12.2013 года