Существенность и аудиторский риск - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по причине недобросовестных действий, так и вследствие ошибки (п. 5 Международного стандарта аудита 320 «Существенность при планировании и проведении аудита»). Аудитор получает разумную уверенность путем сбора достаточных надлежащих аудиторских доказательства для снижения аудиторского риска до приемлемо низкого уровня Аудиторский риск – это риск, что аудитор выразит ненадлежащее мнение в том случае, когда финансовая отчетность содержит существенные искажения. Аудиторский риск представляет собой производную от рисков существенного искажения и риска необнаружения (п. AI стандарта 320). Существенность и аудиторский риск анализируются на протяжении всего аудита, в частности, когда: а) проводятся выявление и оценка рисков существенного искажения; б) определяются характер, сроки и объемы дальнейших аудиторских процедур; с) проводится оценка влияния неисправленных искажений, если такие имеются, на финансовую отчетность и формируется мнение в аудиторском заключении. Таким образом, аудиторский риск это неотъемлемый элемент проводимого аудита и он анализируется на протяжении всего аудита. Аудитор путем сбора достаточных и надлежащих доказательств снижает риск до приемлемого низкого уровня и

путем сговора документально не подтвержден, предположение сделано без проведения тестов по недобросовестным действиям. Резюмированные выводы специалистов о критическом состоянии Общества поспешны и не дают полной картины финансового состояния ввиду отсутствия данных проведенного полного анализа финансового положения и эффективности деятельности. Помимо прочего, анализ показателей финансового положения общества не указывает на искажение бухгалтерской отчетности, так как формируется на основании самой бухгалтерской отчетности. Рассчитанные Специалистами показатели уровня существенности, определенные согласно п.2.4 правила (стандарта) аудиторской деятельности " Существенность и аудиторский риск " не превышен, существенное влияние на показатели бухгалтерской отчетности отсутствует. К отчету не приложены анализируемые документы, которые по мнению специалистов могут повлиять на структуру бухгалтерской отчетности и величину чистых активов. Не признавая Отчет, представленный ответчиком достоверным доказательством финансового состояния ООО «РУССКОЕ НАСТРОЕНИЕ» суд соглашается с выводами представленной рецензии, и признает его в качестве достоверного и допустимого доказательства, суд не может согласиться с возражениями ответчика, поскольку изучив, названное экспертное заключение по правилам ст. 71

аудиторские доказательства, подтверждающие или не подтверждающие предпосылки составления бухгалтерской отчетности, в том числе предпосылки составления бухгалтерской отчетности в отношении остатков по счетам бухгалтерского учета на конец отчетного периода (пп. «б» пункта 4). Согласно п. 2 Федерального правила (стандарта) аудиторской деятельности (далее - ПСАД) № 4 «Существенность в аудите», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 № 696, аудиторская организация и индивидуальный аудитор (далее - аудитор) в процессе проведения аудита обязаны оценивать существенность и ее взаимосвязь с аудиторским риском . Согласно п. 4 ПСАД 4 «Существенность в аудите», аудитор оценивает то, что является существенным, по своему профессиональному суждению. При разработке плана аудита аудитор устанавливает приемлемый уровень существенности с целью выявления существенных (с количественной точки зрения) искажений. Тем не менее, как значение (количество), так и характер (качество) искажений должны приниматься во внимание. В подтверждение данных по принятию заведомо ложного заключения, истец ссылается на то, что ответчик располагал бухгалтерским балансом истца на

46, 47, т.2), копии бухгалтерского баланса истца на 30.06.2011 (л.д. 48, т.2), копии отчета о прибылях и убытках истца за 1 полугодие 2011 г. (л.д.49, т.2), бухгалтерского баланса истца на 31.03.2011 (л.д. 50, т.2), копии отчета о прибылях и убытках истца за 1 квартал 2011 г. (л.д.51, т.2), "Система базовых показателей и порядок нахождения уровня существенности за 1 квартал 2011 г." (л.д.52, т.2), "Система базовых показателей и порядок нахождения уровня существенности за 1 квартал 2011 г.", расчет компонентов аудиторского риска (л.д.53,т.2), оценка неотъемлемого риска, оценка рисков средств контроля, оценка риска необнаружения (л.д.54-58, т.2), запрос на предоставление информации и документов (л.д.59,т.2), дебиторская задолженность истца (л.д.60-62, т.2), кредиторская задолженность истца (л.д.63-65, т.2), копии уведомления комитета по управлению имуществом и землепользованию от 1.12.2010 №980, договора аренды имущества (движимого) от 2.12.2010, приложения №2 к нему (л.д.66-73, т.2), договора аренды имущества (недвижимого) от 2.12.2010 №001, приложения №2 к нему (л.д.74-80, т.2), договора аренды имущества (спутники)