Сущность прокурорского надзора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в документах прокурорского реагирования правовую сущность выявленных нарушений законов с указанием на их негативные последствия, причины и условия, которые им способствовали, ставить вопрос об их устранении и ответственности виновных лиц, а также принимать участие в рассмотрении внесенных актов прокурорского реагирования. Тем самым предполагается, что результат прокурорской проверки, связанный с выявлением в деятельности некоммерческой организации нарушений законов, подлежит оформлению в виде того или иного акта прокурорского реагирования и доведению до сведения проверяемой организации, что согласуется с пунктом 4 статьи 5 Закона о прокуратуре, гарантирующим ознакомление гражданина с материалами проверок, непосредственно затрагивающими его права и свободы. Предусмотрев возможность осуществления органами прокуратуры надзорных полномочий в отношении некоммерческих организаций, федеральный законодатель не оговорил непосредственно в Федеральном законе «О прокуратуре Российской Федерации» какой-либо специальной процедуры, относящейся к порядку и условиям судебной проверки законности принятых по итогам проверочных мероприятий решений прокурора, что, однако, не означает выведение осуществляемого органами прокуратуры надзора за исполнением законов из сферы

– не явились; от лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, представитель по доверенности от 18.02.2022г. Сущность спора: Прокурор Хабаровского района Хабаровского края (далее – заявитель, прокурор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Буковина» (далее – Общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Представители Прокуратуры, извещенной надлежащим образом в силу положений статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дела рассмотрено в отсутствие представителей Прокуратуры. Представитель Общества факт нарушений не отрицала, указав на их устранение. Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью Буковина», зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>. Во исполнение Указания прокуратуры Хабаровского края от 20.08.2020 № 8/7 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере защиты прав субъектов предпринимательской деятельности», прокуратурой Хабаровского района в рамках

В обоснование своих возражений предприниматель в сущности ссылается на отсутствие состава административного правонарушения, т.к. в постановлении прокурора не указано, какая проверка проводилась, предприниматель не уведомлен о проверке. Доводы предпринимателя отклоняются судом по следующим основаниям. Доказательств того, что у предпринимателя, являющегося продавцом спорных товаров, отсутствовала возможность по соблюдению требований действующего законодательства, в дело не представлено. Материалами дела подтверждается факт совершения предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. Согласно акту о списании от 13.11.2015 выявленная продукция (товар) с истекшим сроком годности подлежит уничтожению. Существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. В силу ст. 3 Федерального закона РФ №294-ФЗ от 22.12.2008 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» положения настоящего Федерального закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются при осуществлении прокурорского надзора (за исключением случаев проведения органами государственного

формулировать в документах прокурорского реагирования правовую сущность выявленных нарушений законов с указанием на их негативные последствия, причины и условия, которые им способствовали, ставить вопрос об их устранении и ответственности виновных лиц, а также принимать участие в рассмотрении внесенных актов прокурорского реагирования. Тем самым предполагается, что результат прокурорской проверки, связанный с выявлением в деятельности организации нарушений законов, подлежит оформлению в виде того или иного акта прокурорского реагирования и доведению до сведения проверяемой организации, что согласуется с пунктом 4 статьи 5 Закона о прокуратуре, гарантирующим ознакомление гражданина с материалами проверок, непосредственно затрагивающими его права и свободы. Предусмотрев возможность осуществления органами прокуратуры надзорных полномочий в отношении коммерческих организаций, федеральный законодатель не оговорил непосредственно в Федеральном законе "О прокуратуре Российской Федерации" какой-либо специальной процедуры, относящейся к порядку и условиям судебной проверки законности принятых по итогам проверочных мероприятий решений прокурора, что, однако, не означает выведение осуществляемого органами прокуратуры надзора за исполнением законов из сферы судебного

дело по заявлению прокурора Кировского района г. Хабаровска о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Владислава» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, при участии от заявителя ФИО1 удостоверение ТО № 314844, Сущность дела: прокурор Кировского района г. Хабаровска обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Владислава» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Представитель прокуратуры на требованиях настаивала. Общество явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд установил: В соответствии с указанием прокурора края от 19.05.2015 № 124/7 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности и осуществлении иных разрешительных процедур», заданием прокуратуры Хабаровского края от I 1.01.2019 № 7/2-13-2019 «О проведении проверки исполнения законодательства о здравоохранении», прокуратурой района проведена проверка соблюдения

федеральным законом. Данная норма закона определяет, что за точным и единообразным соблюдением законодательства Российской Федерации о государственной гражданской службе Российской Федерации осуществляется государственный надзор. Аналогичные положения содержатся в ТК Российской Федерации, часть 4 статьи 353 которого устанавливает, что государственный надзор за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с федеральным законом. Суд полагает, что сущность прокурорского надзора в государственно–служебной сфере должна проявляться в обеспечении соблюдения Конституции Российской Федерации и федеральных законов, в предупреждении и пресечении их нарушений. Одной из форм прокурорского надзора является проверка, которая проводится на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, прав и свобод человека и гражданина со стороны гражданских служащих, должностных лиц и руководителей государственного органа. В силу статьи 10 закона Российской Федерации от 17.01.1992 года № 2202–1 «О прокуратуре Российской Федерации» в

сообщается, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено. С данным ответом она не согласна, по ее мнению выводы, изложенные в нем противоречат законодательным нормам РФ, а действия заместителя прокурора района не соответствуют законам и нарушают ее социальные права, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении возложенных обязанностей по осуществлению надзора за исполнением Закона. Одна из основных функций прокуратуры - правовая защита населения, и обратиться за защитой своих прав может абсолютно любой гражданин РФ. Сущность прокурорского надзора заключается в проверке правильности соблюдения и исполнения законов, действующих на территории РФ. Обеспечивая верховенство закона, единство и укрепление законности, защиту прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, прокурор является должностным лицом, который осуществляет государственный надзор за точным исполнением законов. По ее мнению работники прокуратуры Родинского района бездействуют при наличии вопиющих фактов нарушения Закона, сами его нарушают, утверждая, что <АС> является собственником спорного объекта. Но ОАО <АС>