сырья» (Краснодарский край) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2014 по делу № А32-11373/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Комплексное эколого-экономическое научно-производственное предприятие системных исследований рационального использования углеводородного сырья» (далее – общество) к администрации Афипского городского поселения Северского района о признании права собственности на здание сушильной камеры (литера Н) общей площадью 226,5 кв. м, расположенное по адресу: <...>, установила: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с
учета электрической энергии, позволяющего осуществлять присоединение энергоприемников без учета их потребления. В кассационной жалобе комбинат, ссылаясь на определение понятия «безучетного потребления», содержащееся в пункте 2 Основных положений № 442, квалифицирующим признаком которого, как он полагает, является совершение перечисленных в этом определении действий при условии, что они приводят к «искажению данных об объеме потребления электрической энергии», настаивает на том, что сетевая компания не представила доказательств того, что снятие пломбы в целях ремонта вышедшей из строя сушильной камеры , привело к искажению данных о фактическом учете комбинатом потребленной в спорном периоде электрической энергии. Указанные доводы о существенном нарушении судами нижестоящих инстанций норм материального права заслуживают внимания, в связи с чем кассационная жалоба комбината с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: кассационную жалобу закрытого акционерного общества
которого определены в спецификации, а покупатель – принять оборудование и оплатить его стоимость в порядке и в сроки, установленные договором. Согласно условиям договора право собственности на оборудование возникает у покупателя со дня получения его покупателем (пункт 4.4); оплата осуществляется в порядке предоплаты в срок до 29.02.2012 в сумме 2 000 000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость. В спецификации, подписанной сторонами договора, указано следующее оборудование: котельный комплекс КВТ номинальной мощностью 750 кВт; сушильные камеры для пиломатериала производства KATRES (Чехия) мод. KAD1x6S – 2 шт.; станок четырехсторонний продольнофрезерный, мод. QUADRO AS-623H. Акт приема-передачи оборудования подписан сторонами 22.02.2012, а также составлена товарная накладная от 22.02.2012 № 54-1. По платежному поручению от 24.02.2012 № 18 ИП ФИО1 перечислил ООО «Орбита» 2 000 000 рублей в качестве предоплаты по договору от 22.02.2012 № 2. Полагая, что, в том числе, договор от 22.02.2012 № 2 являются недействительным, ООО «Лесной мир» и ИП ФИО2
акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, решением налогового органа в оспариваемой части обществу доначислен налог на имущество по объектам «Цех по производству топливных гранул», «Цех по производству эфирных масел», «Периодические сушильные камеры » «Насосная станция пожарного водопровода», «Тепловые сети», «Водозаборная скважина», «Операторская расходного склада дизтоплива», в связи с не включением указанных объектов в состав основных средств. Отказывая в удовлетворении заявления по названному эпизоду, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствовались статьями 373, 374 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), Приказами Министерства финансов Российской Федерации «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению» от 31.10.2000 № 94н, «Об утверждении
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2, Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2018 иск удовлетворен частично: от ареста освобождено принадлежащее истцу имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от 01.06.2016 в рамках исполнительного производства от 07.05.2016 № 21210/16/59050-ИП: шкаф сушильный UT-4686, объем камеры 85 л, мощность кВт 1,8, габаритные размеры 600x600x840, в количестве 1 шт.; бетоносмеситель SX-200, емкость 200 л, мощность 800 Вт, скорость вращения 29,5 об/мин., в количестве 1 шт.; сейф Topaz-BS T 750, в количестве 1 шт.; деревообрабатывающий станок Корвет 321, сер. № 10060012321, в количестве 1 шт.; токарный станок CJ 0623, в количестве 1 шт. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 решение от 31.01.2018 отменено
отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом. Определением от 23.09.2019 конкурсным управляющим утверждена ФИО7. ФИО1 обратился 08.04.2021 в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просил восстановить срок на оспаривание торгов должника, признать недействительными: - торги имуществом Общества, размещенные на электронной площадке ООО «МЭТС» (идентификационный номер торгов 25560-ОТПП) в части реализации сушильной камеры 274,8 кв.м, № 35:10:0:0:32236/Б', кадастровый номер 35:10:0302006:159 (далее – сушильная камера ); - договор купли-продажи имущества от 18.04.2018 № 2, заключенный между Обществом и ФИО8 в части продажи сушильной камеры; - договор купли-продажи имущества от 26.04.2018, заключенный между ФИО8 и обществом с ограниченной ответственностью «Новаторский лесоперерабатывающий комбинат» (далее – ООО «Новаторский лесоперерабатывающий комбинат») в части продажи сушильной камеры; и применить последствия признания недействительными договоров купли-продажи имущества от 18.04.2018 № 2 и от 26.04.2018 в виде признания отсутствующим права собственности должника и исключения из состава конкурсной
обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору обратить взыскание на залоговое имущество (на основании договора залога <***>-З/1 от 25.05.2012): 1. шестишпиндельный четырехсторонний станок Winner Biazer BL 6-23b 2011 года выпуска, инвентарный номер 71, залоговой стоимости 1 038 542 рублей; 2. станок многопильный 2011 года выпуска, инвентарный номер 74, залоговой стоимости 218 323 рублей 76 копеек; 3. котел на древесных отходах 2011 года выпуска, инвентарный номер 73, залоговой стоимости 469 277 рублей 32 копеек; 4. сушильная камера производительностью 10 кубических метров с автоматикой и щитом, 2011 года выпуска, инвентарный номер 68, залоговой стоимости 336 785 рублей 35 копеек; 5. сушильная камера производительностью 10 кубических метров с автоматикой и щитом, 2011 года выпуска, инвентарный номер 69, залоговой стоимости 336 785 рублей 35 копеек; 6. сушильная камера производительностью 30 кубических метров с автоматикой и щитом, 2011 года выпуска, инвентарный номер 72, залоговой стоимости 1 442 935 рублей 49 копеек; 7. брусовальный станок BHS-4-37,
передает подрядчику оборудование с приложением инструкций и технических документаций по их использованию, необходимое для выполнения работ по договору подряда, указанные в приложении № 1 к договору (Перечень оборудования), а именно: линию по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, заводской № 15 (пресс форма по изготовлению бугорчатой прокладки № 25, формовочный пост по производству бугорчатой прокладки № 20 (1), формовочный пост по производству бугорчатой прокладки № 20 (2), установка по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, насос погружной малыш, сушильная камера КСТ-1500, система приточно-вытяжной вентиляции, сушильная камера-1500, телега транспортная многоярусная для сушильной камеры – 58 шт.), стоимостью 2 156 000 рублей; линию по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, заводской № 4\1 (линия по производству бугорчатой прокладки № 20, фильтровальная станция, насос погружной фекальный Иртыш НФ 1 65\160.132-3\2-300, сушильная камера КСТ-1500, телега транспортная многоярусная для сушильной камеры – 6 шт., система приточно-вытяжной вентиляции), стоимостью 1 750 000 рублей; матрицу в корпусе (4 шт.), рамки (2 шт.), пуансон
возврат государственной пошлины в размере 44 105,20 рублей; Обратить взыскание на: - на транспортное средство <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства регистрации ТС (серия, номер, дата выдачи) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №, путем продажи с публичных торгов; - линию по производству бугорчатой прокладки ВМФ - 1 500, зав. № 15 (пресс форма по изготовлению бугорчатой прокладки № 25, установка по производству бугорчатой прокладки ВФМ - 1 500, насос погружной Малыш, сушильная камера КСТ - 1 500, система приточно - вытяжной вентиляции, сушильная камера КСТ - 1 500, телега транспортная многоярусная для сушильной камеры - 58 шт.) с инв. № 71; - линию по производству бугорчатой прокладки ВМФ - 1 500, зав. № 4/1 (линия по производству бугорчатой прокладки № 20, фильтровальная станция, насос погружной фекальный Иртыш НФ 1 65/160.132-3/2-300, сушильная камера КСТ - 1 500, телега транспортная многоярусная для сушильной камеры - 6 шт., система приточно
по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а также: - обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от <дата> на принадлежащее на праве собственности ООО «РУССКИЙ-ЛЕС» имущество: 1. Инв.№ 0000899: - котел марки КТУ-2500; - шкаф управления котла; - золоуловитель циклонного типа с дымососом; - шкаф управления дымососом; - насосно-распределительная станция котлового контура; - оперативный бункер-дозатор с транспортером; - трубы дымовая; - боровная часть; 2. Инв.№ 0000907: - сушильная камера EPL 125.102.41 производства фирмы Secal (Италия), полезный объем 166 куб.м.; 3. Инв.№ 0000908: - сушильная камера EPL 125.102.41 производства фирмы Secal (Италия), полезный объем 166 куб.м.; 4. Инв.№ 0000909: - сушильная камера EPL 125.102.41 производства фирмы Secal (Италия), полезный объем 166 куб.м. 5. Инв.№ 0000910: - инвертор (частотный преобразователь) мощностью 37 кВт 6. Инв.№ 0000911: - инвертор (частотный преобразователь) мощностью 37 кВт 7. Инв.№ 0000912: - инвертор (частотный преобразователь) мощностью 37 кВт 8. Инв.№
