того, что ФИО1 направлялся в г. Гудаута Республики Абхазия для выполнения конкретного служебного задания вне пункта постоянной дислокации воинской части в одиночном порядке на определенный срок, что указывает на на- хождение его в служебной командировке за пределами территории Российской Федерации и наличие у него права на получение в связи с этим суточных денег. Между тем такие выводы окружного военного суда не соответствуют обстоятельствам административного дела. Из материалов дела следует, что распоряжением начальника штаба 4 армии ВВС и ПВО от 31 мая 2017 г. командиру войсковой части 75387 пред- писано направить четырех военнослужащих, в том числе ФИО1, для несения дежурства в г. Гудаута Республики Абхазия в ходе выполнения охранных мероприятий Кубка конфедераций, проходившего на территории Российской Федерации. Во исполнение названных указаний командир войсковой части 75387 издал приказ от 1 июня 2017 г. № 98, которым полагал убывшими военнослужащих, указанных в распоряжении начальника штаба 4 армии ВВС и ПВО, в войсковую часть
Кемеровской области в 07-00 часов поступил звонок от гражданина, который не представился, и сообщил о ДТП, имевшем место на участке дороги, указанном в определении суда. Данная информация незамедлительно передана в ОГИБДД Отдела МВД России по Промышленновскому муниципального округу. Согласно информации указанного ОГИБДД, выехавшие 27.09.2021 по указанному адресу сотрудники Госавтоинспекции, на месте ДТП транспортное средство BMW X3 XDRIVE не обнаружили. Данное ДТП сотрудниками Госавтоинспекции не оформлялось и не регистрировалось Уточнено, что дежурная смена заступила на суточное дежурство 27.09.2021 с 08-00 часов до 28.09.2021 08-00 часов, сообщение о ДТП сделано в тетради для записей без указания даты, фактически звонок поступил 28.09.2021. Согласно информации Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, выехавшие 28.09.2021 по указанному в сообщении адресу сотрудники Госавтоинспекции на месте ДТП не обнаружили транспортное средство BMW X3 XDRIVE. После обследования экипажем ГИБДД обслуживаемого участка дороги на предмет ДТП, происшествий выявлено не было, связаться с заявителем не представилось возможным. ДТП не оформлялось
обязан оплатить штраф в размере 10% от цены контракта, что составляет 229 834,24 руб. В период с 01.04.2018 по 22.05.2018 Заказчик выявил факты ненадлежащего оказания охранных услуг, выразившееся в том, что: 1) охрана в отдельные часы производилась неполным составом заявленных в предмете договора работников (стрелков), 2) стрелки в нарушение условий контракта находились на рабочих местах без травматического оружия и (или) спецсредств (т. 1, л. 11-51). Так, с 01.04.2018 по 30.04.2018 количество стрелков, заступивших на суточное дежурство , должно составлять 4 человека. Вместе с тем, согласно акту № 11 от 11.04.2018 смена заступила на дежурство в количестве трех человек, четвертый заступил в 09.30. Акт № 10 от 10.04.2018 подтверждает факт отсутствия одного стрелка с 11.45 до 15.00, акт № 8 от 08.04.2018 подтверждает, что на службу заступило 3 человека. Акт № 2 от 02.04.2018 зафиксировал отсутствие одного стрелка на протяжении 8 часов, актами № 14 от 14.04.2018 и № 15 от
ЭБ и ПК УМВД России по г. Ижевску ФИО2., в соответствии с графиком дежурств сотрудников отделения по Первомайскому району отдела ЭБ и ПК УМВД России по г. Ижевску в составе следственно-оперативной группы ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску на -Дата-, утв. начальником ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску ФИО1., оперуполномоченный отделения по Первомайскому району отдела ЭБ и ПК УМВД России по г. Ижевску ФИО16 должен был заступить с -Дата- на суточное дежурство в составе СОГ ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску. ФИО16 для ознакомления вышеуказанный график дежурств был предоставлен -Дата- в присутствии начальника отдела ЭБ и ПК УМВД России по г. Ижевску ФИО3., ФИО16 ознакомиться с ним отказался, пояснил, что на суточное дежурство заступать отказывается в связи с тем, что не подчиняется руководству ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску, после отказа ФИО16, им, как прямым начальником было дано устное указание заступить на
праздничные дни, а также для обеспечения охраны общественного порядка в выходные и праздничные дни и в ночное время. Вместе с тем, компенсация в виде предоставления дней отдыха соответствующей продолжительности истцу не предоставлялась. ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Ю. подан рапорт о предоставлении в период с 09.12.2019 по 19.02.2020 включительно 47 дней отдыха за работу в выходные и праздничные дни в 2019 году, путем их приобщения к ежегодному оплачиваемому отпуску истца за 2019 год, а именно: 3 дня ( суточное дежурство с 07.01.2019 по 08.01.2019 согласно графику (2 выходных дня (07.01.2019 с 08 ч. 00 мин. по 22 ч. 00 мин., 08.01.2019 с 06 ч. 00 мин. по 09 ч. 00 мин.), ночное время (с 22 ч. 00 мин. 07.01.2019 по 06 ч. 00 мин. 08.01.2019); 1 день (суточное дежурство с 24.01.2019 по 25.01.2019 согласно графику (ночное время (с 22 ч. 00 мин. 24.01.2019 по 06 ч. 00 мин. 25.01.2019); 1 день (суточное дежурство с
01 марта 2019г. по 08.45 час. 02 марта 2019 г.(пятница-суббота) он осуществлял дежурство в составе следственно-оперативной группы УМВД России по гор.Стерлитамак, с распорядком служебного времени, перерыва для приема пищи, отдыха и сна. При этом на 17.45 часов 01 марта 2019г. им выработана недельная норма продолжительности рабочего времени в 40 часов; в период времени с 08.45 часов 09 августа 2019г. по 08.45 час. 10 августа 2019г. (воскресенье-понедельник) осуществлял дежурство. При этом на момент заступления на суточное дежурство им выработана недельная норма продолжительности рабочего времени в 40 часов; в период времени с 08.45 часов 17 августа 2019г. по 08.45 час. 18 августа 2019г. (пятница-суббота) осуществлял дежурство. При этом на момент заступления на суточное дежурство им выработана недельная норма продолжительности рабочего времени; в период времени с 08.45 часов 27 сентября 2019г. по 08.45 час. 28 сентября 2019г. (суббота - воскресенье) осуществлял дежурство. При этом на момент заступления на суточное дежурство истцом выработана недельная
