Сувенирная продукция ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

фирменного стиля, и/или подбору концепции сувенирной продукции, и/или выставочных материалов, и или офисной продукции, и/или интерьеров и др. необходимых Заказчик) дизайнерских решений. Из условий договора от 01.12.2016 № 63, акта передачи и приложения № 9 к договору налоговым органом установлено, что ООО «2ГИС-Хабаровск» оснащено всеми необходимыми средствами для осуществления своей деятельности, включая программное обеспечение. В ходе проверки при проведении допросов должностных лиц Общества установлено, что в штате ООО «2ГИС Хабаровск» имелось достаточно сотрудников для выполнения услуг по «обзвону» клиентов и другим функциям. Также налоговым органом из анализа должностных инструкций установлено выполнение самим налогоплательщиком услуг, которые были якобы приобретены у спорных контрагентов. При проведении мероприятий налогового контроля в ходе проведения выездной налоговой проверки установлено, что предшественником ООО «2ГИС-Хабаровск» была организация ООО «ДубльГИС-Хабаровск», применяющая специальный налоговый режим в виде упрощенной системы налогообложения (объект налогообложения - доходы). В ходе анализа справок о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ установлено, что часть сотрудников ООО

возможностью совершать определенные действия или совершать определенную деятельность с товарами), либо по односторонней внешнеэкономической сделке. В рамках дела № А42-2768/2006 индивидуальный предприниматель не оспаривала установленные Инспекцией стоимость реализованных товаров и размер полученной выручки, определенные на основании фактурной стоимости товаров, указанной в грузовых таможенных декларациях и международных товарно-транспортных накладных. В рамках настоящего дела ФИО1 какие-либо возражения также не представлены. Приобретение сувенирной продукции осуществлялось индивидуальным предпринимателем ФИО1 от своего имени и за свой счет в целях осуществления предпринимательской деятельности. Достоверных доказательств обратного ответчиком суду не представлено. При определении налогооблагаемой базы по НДФЛ Инспекция обоснованно уменьшила сумму полученных индивидуальным предпринимателем доходов на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с извлечением данного дохода (профессиональные налоговые вычеты). Сумма налоговых санкций, подлежащих взысканию с ответчика за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, выразившегося в неполной уплате НДФЛ за 2003 год, правомерно определена Инспекцией в сумме 10 440 руб. Содержащееся

списание (приказ со списком клиентов, кому якобы вручалась сувенирная продукция, акт на списание товара). Также свидетели не могли пояснить, как без наличия списков осуществлялось вручение рекламной продукции, каким образом в незначительный период времени (с 27.12.2013г. по 31.12.2013г.) могло быть вручено продукции - 200 единиц термосов, пакетов, ручек, 40 шт. моделей машин и кому. Все это в совокупности, полагает налоговый орган, свидетельствует о мнимости сделки и создании искусственного документооборота. Согласно сведениям Федеральных баз «ЕГРЮЛ» и «ЕГРН» ООО «Торговый дом Эталон» ИНН <***> было зарегистрировано 28.06.2010. Состояло на учете в ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара в период с 13.12.2011 по 14.11.2014. Принято решение 14.11.2014 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Имущество и транспортные средства за предприятием не числятся. Руководителем и учредителем общества с 13.12.2011г. по 10.03.20114г. являлась ФИО3. Согласно сведениям Федеральной базы данных «Справки о доходах по форме 2- НДФЛ . Налоговые агенты» за 2012-2013гг. ООО «Торговый дом

793,89 руб., указанные в выписке по расчетному счету заявителя за 2016 год как «хозяйственные нужды» и «выдача в подотчет сотрудникам», по контрагентам ООО «Фаворит-Поволжье», ООО «Отель-Сервис», ИП ФИО5 Так, налогоплательщиком заявлены расходы на общую сумму 1 614 994,2 руб. по приобретению сувенирной продукции у ООО «Фаворит-Поволжье». В подтверждение заявленных расходов с данным контрагентом налогоплательщиком представлены счета-фактуры, квитанции к приходно-кассовым ордерам. Между тем проверкой установлено, что указанный контрагент зарегистрирован и состоит на налоговом учете в г. Набережные Челны. При этом последняя представленная им отчетность датируется 04.09.2013, среднесписочная численность на 01.01.2013 составляет 0 человек, информация о среднесписочной численности на 01.01.2014, 01.01.2015, 01.01.2016, 01.01.2017 не представлялась, сведения на работников по форме 2-НДФЛ за период 2012-2016 не представлялись. Сведения о наличии у данного контрагента земельных участков, транспортных средств, объектов недвижимости отсутствуют. Договор на приобретение сувенирной продукции между налогоплательщиком и данным контрагентом не заключался. Согласно информации, имеющейся у налогового органа, контрольно-кассовая техника у ООО «Фаворит-Поволжье»

налоговой проверкой уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2014 года, представленной М. А., инспекцией доначислена сумма НДС в размере 5336558 руб. с выручки от реализации сувенирной продукции в размере 29647 542 руб. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с учетом результатов камеральной налоговой проверки имеется занижение налогоплательщиком налоговой базы в размере 262 966861 руб. Сумма заниженного налога с учетом ставки НДС в размере 18/118 составит 40113589 руб., в т.ч.: за 3 квартал 2014 года - 15494 418 руб., за 4 квартал 2014 года - 24619 171 руб. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 227 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - исчисление и уплату НДФЛ производят по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности. Согласно п. 2 ст. 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 ст. 227 НК РФ, самостоятельно исчисляют

реализацию сувенирной продукции, в сумме ---, в т.ч. НДС --- руб. Камеральной налоговой проверкой уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2014 г., представленнойМ.А., инспекцией доначислена сумма НДС в размере ---- с выручки от реализации сувенирной продукции в размере --- руб. Исходя из вышеизложенного, судом сделан вывод, что с учетом результатов камеральной налоговой проверки имеется занижение налогоплательщиком налоговой базы в размере --- руб. Сумма заниженного налога с учетом ставки НДС в размере 18/118 составит --- руб., в т.ч.: за 3 квартал 2014 года – --- руб., за 4 квартал 2014 года – --- руб. В нарушение норм, содержащихся в пп.1 п.1, п.2, п.5 ст.227, ст.225, п.1 ст.229 НК РФ, ФИО2 сумма НДФЛ , подлежащая уплате в бюджет за 2014 год, не исчислена и не уплачена. Налоговая декларация по ф. 3-НДФЛ за 2014г. в инспекцию не представлена. В связи с непредставлением запрашиваемых документов налогоплательщику сумма НДФЛ, подлежащего уплате в