Свалка на придомовой территории - гражданское законодательство и судебные прецеденты

самоуправления муниципального образования сельского поселения; 6.3. в сфере благоустройства в: 6.3.1. контролировании исполнения гражданами и организациями (вынесение устных предупреждений, вручении письменных предупреждений должностных лиц администрации) Правил благоустройства на территории сельского поселения; 6.3.2. привлечении на добровольных началах населения в работы по благоустройству, уборке и озеленению вверенной территории, ремонту общественных колодцев, очистке территории населенного пункта, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан от сухой и травянистой растительности, кустарников, мусора, свалок и горючих/негорючих отходов; 6.3.3. контролировании содержания мест общего пользования, малых архитектурных форм, придомовых территорий (окос сухой травы, несанкционированные свалки мусора); 6.3.4. содействии администрации в содержании в надлежащем состоянии мест воинских захоронений, памятных (мемориальных) досок, памятников на территории населенного пункта; 6.4. в сфере предоставления бытовых и жилищно-коммунальных услуг: информировании администрации о: 6.4.1. качестве предоставляемых населению услуг по электро-, тепло-, газо- и водоснабжению, водоотведению, уличному освещению, торговле, транспорту, общественному питанию и бытовому обслуживанию; 6.4.2. состоянии автомобильных дорог, мостов, транспортных и инженерных сооружений на

наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; и др. Материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, что свалка на придомовой территории была организована обществом. В материалах дела содержаться только фототаблицы от 15 и 16 августа 2017 года. Непосредственная близость выявленной свалки строительного мусора от места работ, проводимых ОАО «Неманский райавтодор», совпадение времени выявления административного правонарушения с временем проведения обществом указанных работ в близости от места складирования мусора, сами по себе достоверными и достаточными доказательствами вины общества признаны быть не могут. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения,

крупногабаритных отходов, подлежащих размещению собственниками в соответствующих бункерах либо на специальных площадках для складирования КГМ (пункты 10, 11 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156), не исключает обязанность управляющей компании обеспечить возможность собственникам помещений в многоквартирных домах осуществлять накопление ТКО (в том числе и КГМ) в пределах установленного норматива при соблюдении требований санитарно-эпидемиологического и жилищного законодательства (в целях предотвращения возможного переполнения имеющихся мусороконтейнеров, образования несанкционированных свалок на придомовой территории ). Управляющая организация не ограничена в способе устранения выявленного нарушения и вправе в самостоятельном порядке определить и предпринять действия, направленные на обеспечение собственников помещений спорных МКД местами сбора ТКО, оборудованными в соответствии с нормами действующего законодательства (контейнерами, бункерами либо специальной площадкой для складирования ТКО) и обеспечивающими возможность накопления ТКО в соответствии с установленным нормативом. Исходя из изложенного, факты отсутствия контейнеров для сбора КГО не являются препятствием для осуществления накопление ТКО (в том числе

среды, земельных ресурсов, по обеспечению содержания и уборки прилегающей территории к Объекту с соблюдением норм технической безопасности, пожарной и производственной санитарии. В силу ст. 26.1 КоАП России к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Однако материалы дела об административном правонарушении доказательств тому, что свалка на придомовой территории была организована ОАО «Неманский райавтодор», не содержат. Из имеющихся в деле фототаблиц следует, что на территории у <адрес> в <адрес> размещен мусор. Как следует из пояснений ФИО2, изложенных в жалобе, защитника Улька Н.Н., консультанта отдела Административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО1, ОАО «Неманский райавтодор» не велись строительные работы на <адрес>, работы по оборудованию пешеходных дорожек проводились по <адрес> в <адрес>, которая располагается через проезжую часть от <адрес>. При этом