на основании договора аренды от 15.12.1999 № 233, заключенного администрацией Кирово-Чепецкого района (арендодатель) и Обществом (арендатор), с учетом протокола разногласий, арендатор принял в аренду без права выкупа земельный участок площадью 9,6 гектара, согласно принимаемому плану границ, расположенный по адресу: Кировской область, Кирово-Чепецкий район, Чепецкое сельское поселение (условный кадастровый номер земельного участка - 43:12:140000:012, категория земель - земли промышленности, вид использования - для свалки строительных отходов). В пункте 2.3.2 технологической карты производства работ на свалке строительного мусора № 08.13-8824 установлен перечень отходов 5 класса опасности, в отношении которых выдан лимит на размещение. Согласно пункту 2.3.3 этой карты прием отходов 1-4 классов опасности и прием отходов 5 класса опасности, не включенных в данный перечень, не допускается. Управление на основании приказа от 25.07.2017 № 02-542/17-ВП провело в отношении Общества плановую выездную проверку в рамках осуществления федерального экологического надзора с целью установления соблюдения требований действующего законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды,
посетителей торгового центра. Относительно доводов счетной палаты о необоснованном неначислении арендной платы за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 74:25:0000000:11301, 74:25:0000000:16470, 74:25:0303214:345, суды отметили, что фактически данные земельные участки никем не используются, на них отсутствуют какие-либо объекты, принадлежащие третьим лицам. Наличие на одном из участков деревянного туалета и складирование на участке строительных материалов (песок, мусор) не свидетельствуют об использовании земельного участка, так как мусор размещен в результате стихийно образовавшейся свалки, а складирование материалов представляет собой выброшенный неустановленными лицами строительныймусор , как таковой объект, который может называться складом, на участке отсутствует. Довод контрольно-счетной палаты о неполученных доходах от реализации имущества за 2018 год также был предметом исследования судов и отклонен, поскольку при проверке соблюдения требований нормативных актов по процедуре торгов нарушений не установлено. В акте не приведены сведения о конкретных допущенных комитетом нарушениях действующего законодательства при реализации имущества третьим лицам на торгах. Сами торги не оспорены. Все сделки по
противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. Отклоняя довод Комитета о неисполнении ФИО3 обязательства об использовании средств субсидии в течение 18 месяцев со дня ее поступления на его счет, суды исходили из того, что несоблюдение срока вызвано объективными обстоятельствами – предоставленный для размещения фермы земельный участок не отвечал требованиям, предъявляемым к участкам для содержания КРС (фактически был заброшен, на нем имелась свалка строительного мусора и иных отходов, не обрабатывался более 20 лет, на территории имелись заросли борщевика, кустарников, деревьев); земельный участок не был поставлен на кадастровый учет, и значительное количество времени потребовалось для его оформления; остовы стен молокофермы на участке не могли быть восстановлены до нормального состояния ввиду полного их износа и разрушения из-за пожара; в связи с необходимостью во время строительства забора на участке отступить от проходящей вдоль участка дороги, сократив площадь участка, ФИО3 был вынужден
требованиям ГОСТ 23407-78 «Ограждение инвентарных строительных площадок и участков производств строительно-монтажных работ согласно проекта организации строительства» и частично отсутствует; отсутствуют информационные стенды с указанием наименования застройщика, его юридического адреса, наименования объекта строительства; поддоны с кирпичом, бетонные плиты, катушки из под кабеля складированы вне территории, отведенной для производства работ; на территории строящихся домов размещена арматура, мешки со строительным мусором, пластиковые ведра из-под краски, непригодный к использованию пенопласт; на прилегающей к строительной площадке территории обнаружена свалка строительного мусора (состоит из обломков деревянных досок, поддонов). Результаты обследования зафиксированы в актах от 09.12.2014 № 20/26/01, от 10.122014 № 20/26/02, от 23.12.2014 № 20/26/03. По указанному факту в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении от 14.01.2015 № 20/26, материалы направлены для рассмотрения в комиссию. Комиссией вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 03.02.2015 № 15.01.0006.2, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17 Закона №52-ОЗ, в виде наложения штрафа
по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из представленных в дело доказательств, по результатам обследования особо охраняемой природной территории Национальный парк «Лосиный остров», проведенного по адресу: Мытищинский лесопарк национального парка «Лосиный остров», квартал 56, был оформлен акт выхода на место и осмотра территории от 06.12.2013 №4, из текста которого усматривается, что на указанной территории выявлена свалка строительного мусора (порубочных остатков, изоляции от электрокабеля). Тем самым, по мнению истца, нарушены положения природоохранного законодательства Российской Федерации, установленные пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 14.03.1995 №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях». По результатам проверки административным органом в отношении общества составлен протокол от 30.12.2013 №1132 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные в акте выхода на место и осмотра территории от 06.12.2013 №4 и протоколе об административном правонарушении
является собственником только ½ доли в праве собственности на земельный участок, сведения о собственниках оставшейся ½ доли в праве собственности на данный участок в ЕГРН отсутствуют; суд не учел, что инвентаризационная опись имущества была размещена в ЕФРСБ 05.08.2021, тогда как объявление о проведении торгов было размещено 02.08.2021 на электронной торговой площадке и в ЕФРСБ; суд не учел, что реализуемые земельные участки были выставлены на торги в состоянии, не пригодном для их использования (размещена свалка строительного мусора , вырыт котлован, расположены элементы благоустройства), что не было доведено до сведения участников торгов. Заинтересованное лицо с жалобой не согласно по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. При проверке законности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, судом апелляционной инстанции установлены основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для
собственности. Администрация муниципального образования Щекинский район 14.02.2009 в газете «Щекинский вестник» опубликовала информацию о возможном предоставлении в аренду земельного участка, примерной площадью 9 000 кв. м, расположенного по адресу: <...>, для строительства офисно-складских помещений. При согласовании акта о выборе земельного участка для предоставления в аренду ИП ФИО2 сектором по ГО, ЧС и по охране окружающей среды администрации было установлено и отражено в заключении от 22.05.2009, что на территории предоставляемого в аренду земельного участка свалка строительного мусора и отходов, полуразрушенные кирпичные постройки, самосев древесно-кустарниковых насаждений (т. 3, л. д. 55). Щекинское отделение Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» 08.07.2009 осуществило обследование нежилого здания склада, расположенного по адресу: <...>, и установило, что данный объект недвижимости отсутствует, так как разрушен (т. 1, л. д. 3). Постановлением главы Администрации муниципального образования р.п. Первомайский от 18.08.2009 № 65 нежилое здание – склад, расположенный по адресу: <...>, снято с технического учета, так как здание разрушено
до 14 часов 00 минут на земельном участке водоохранной зоны в Авачинской губе, выявлено захламление отхода производства, а именно: -в средних географических координатах 52°57,40" СШ 158°42,70" ВД в водоохранной зоне в 11 метрах от уреза воды на необорудованной площадке несанкционированная свалка отходов строительного мусора (бревна, брус, бетонные блоки) на площади 17 кв.м.; -в средних географических координатах 52°57,43" СШ 158°42,72" ВД в водоохранной зоне в 3 метрах от уреза воды на необорудованной площадке несанкционированная свалка строительного мусора (мелкие и крупные куски бетона, бетонные блоки) на площади 30 кв.м.; в средних географических координатах 52°57,40" СШ 158°42,74" ВД в водоохранной зоне в 16 метрах от уреза воды на необорудованной площадке несанкционированные свалки строительного мусора (бетонные блоки) и металлолома на площадях 20 кв.м. и 3 кв.м. соответственно. Рядом, в 18 метрах от уреза воды на необорудованной площадке несанкционированная свалка отработанных автопокрышек на площади 9 кв.м. Рядом, в 20 метрах от уреза воды на
лиц к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «г. Новоульяновск» Ульяновской области, обратился в суд с иском о признании бездействия незаконным и об обязании ликвидировать несанкционированную свалку. Свои исковые требования мотивировал следующим, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения экологического и санитарно- эпидемиологического законодательства на территории муниципального образования с. Криуши г. Новоульяновска. В ходе проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что возле дома 1А по ул. Ворошилова в с. Криуши г. Новоульяновска Ульяновской области, расположена несанкционированная свалка строительного мусора . 10.06.2022 года прокуратурой Ульяновского района вносилось представление об устранении нарушений закона, однако до настоящего времени нарушения не устранены, свалка строительного мусора продолжает находиться на том же месте, что подтверждается рапортом старшего помощника прокурора Ульяновского района Матвеева Н.С. от 12.08.2022 года. Прокурор просил признать незаконным бездействие администрации муниципального образования « г. Новоульяновск» по ликвидации несанкционированной свалки строительных отходов, расположенной возле дома 1 А по ул. Ворошилова, в с. Криуши МО « г. Новоульяновск»
