для каждой из Сторон. Приложение № 1 к Соглашению № 449494 от 17.02.2021 Расчет стоимости компенсации убытков, вызванных выполнением мероприятий по выносу подземного газопровода среднего давления 0168 по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер.Днепровский / ул.Вятская Наименование Стоимость, руб., без НДС Проектные работы 377 458,43 Строительно-монтажные работы 3 143 743,67 Контроль качества сварных стыков 61 839,06 Наладка катодных преобразователей, проверка эффективности работы катодной установки ЭХЗ с автоматическим преобразователем 35 350,33 Технический надзор за строительством 28 598,56 Сваркастальногогазопровода , обрезка выводимого из эксплуатации газопровода, изоляция места врезки 170 980,55 Оповещение потребителей, составление плана организации работ, оформление акта засыпки места врезки 12 225,05 Внесение записи об изменении характеристик объекта в данные ЕГРН 374 099,00 Итого: 4 204 294,65 Налог на прибыль 1 051 073,66 Всего 5 255 368,31 Приложение № 2 к мировому соглашению Производство по делу прекратить. Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по
общества. 31 января 2022 г. ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» филиал в г. Азове (подрядчик) был подготовлен договор подряда на выполнение работ № 6, согласно которому подрядчик по заданию заказчика - Администрация Пешковского сельского поселения, принимает на себя обязательства выполнить ремонтно-восстановительные работы на объекте по адресу: <...>. В соответствии с калькуляцией стоимости ремонтных работ к договору подряда № 6 от 31.01.2022 должны выполняться работы: врезка газопровода низкого давления надземной прокладки под давлением в сети; сваркастальногогазопровода , сварка стыка стального газопровода, ввод в эксплуатацию сети газопотребления жилого дома при повторном пуске газа, при наличии газовой плиты и отопительного аппарата (6 жилых домов). Общая стоимость работ составила 23021,94 руб. Однако Администрация Пешковского сельского поселения отказалась подписать указанный договор, а также возместить стоимость выполненных работ. В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Рассмотрев исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения ввиду следующего. Исковые требования мотивированы
газораспределение Краснодар» письмом от 13.06.2019 № 04-12-39/204 сообщило заявителю о планируемой дате технологического присоединения в рамках договора от 21.12.2017 № ТП-19/1/213-1/17 – 20.06.2019, а также рекомендовано Заявителю предоставить дополнительную информацию: документы, подтверждающие соответствие материалов, использованных при строительстве сети газопотребления, а также установленного газового оборудования действующим стандартам и нормативным документам на их изготовление, пригодность материалов и газоиспользующего оборудования для строительства сети газопотребления; документы, подтверждающие качество сварных соединений; документы, подтверждающие качество сварочных материалов, применяемых для сваркистальныхгазопроводов ; документы, подтверждающие выполнение работ сварщиком, аттестованным в соответствии с технологическим регламентом проведения аттестации сварщиков; документы, подтверждающие проведение операционного контроля строительно-монтажных работ и приемочного контроля…; акт приемки законченного строительства объекта сети газопотребления; акт установки молниезащиты ГРПШ. В свою очередь ФИО1 письмом от 24.06.2019 сообщил АО «Газпром газораспределения Краснодар» о несогласии с предоставлением запрошенных документов. АО «Газпром газораспределение Краснодар» письмами от 12.07.2019 № АС-01/4-Ш06-38-06/3043, от 30.07.2019 № АС-01/4-13-Ш06-01-02/2892 сообщило Заявителю, что в связи с
газораспределение Краснодар» письмом от 13.06.2019 № 04-12-39/204 сообщило заявителю о планируемой дате технологического присоединения в рамках договора от 21.12.2017 № ТП-19/1/213-1/17 - 20.06.2019, а также рекомендовало заявителю предоставить дополнительную информацию: документы, подтверждающие соответствие материалов, использованных при строительстве сети газопотребления, а также установленного газового оборудования действующим стандартам и нормативным документам на их изготовление, пригодность материалов и газоиспользующего оборудования для строительства сети газопотребления; документы, подтверждающие качество сварных соединений; документы, подтверждающие качество сварочных материалов, применяемых для сваркистальныхгазопроводов ; документы, подтверждающие выполнение работ сварщиком, аттестованным в соответствии с технологическим регламентом проведения аттестации сварщиков; документы, подтверждающие проведение операционного контроля строительно-монтажных работ и приемочного контроля...; акт приемки законченного строительства объекта сети газопотребления; акт установки молниезащиты ГРПШ. В свою очередь ФИО4 письмом от 24.06.2019 сообщил АО «Газпром газораспределения Краснодар» о несогласии с предоставлением запрошенных документов. АО «Газпром газораспределение Краснодар» письмами от 12.07.2019 № АС-01/4-Ш06-38-06/3043, от 30.07.2019 № АС-01/4-13-Ш06-01-02/2892 сообщило заявителю, что в связи с
отменить и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что составление аттестационных документов работников, выполняющих ГНБ, не предусмотрено; строительные паспорта не составлялись; акты освидетельствования геодезической разбивочной основы переданы в суд, являются собственностью общества «УМКА», поскольку геодезические работы заказчиком не оплачены; акты освидетельствования срытых работ на разработку грунта при устройстве траншей, устройство песчаного основания, укладку и сварку труб, забивка труб газопроводов, укладку провода спутника и сигнальной ленты, огрунтовку стального провода и его опор переданы заказчику; составления иных актов скрытых работ заказчик ранее не требовал; протоколы на прокладку газопровода и исполнительная геодезическая съемка газопроводов переданы заказчику; схемы разбивки переданы в суд и являются собственностью подрядчика, поскольку данные работы заказчиком не оплачены; акты на очистку полости газопроводов и акты испытания газопроводов не составлялись; копии протоколов механических испытаний стыковых соединений переданы заказчику; компенсация затрат на проведение визуального и/или измерительного контроля, а также на проведение радиографических и ультразвуковых испытаний с привлечением
с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Проверяя характер работы истца, суд первой инстанции установил, что совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: приказами о допуске ФИО1 к сварочным работам, актами о приемке законченных строительством объектов системы газоснабжения, протоколами испытаний сварочных стыков стальных газопроводов, справкой работодателя об отсутствии сведений об использовании в период с 1997г. по 2001г. на Новодеревенском участке автоматических и полуавтоматических сварочных аппаратов и об использовании при сваркестальных труб газопровода как раньше, так и в настоящее время сварочных аппаратов, предназначенных для ручной сварки, подтвержден факт работы истца газоэлектросварщиком на резке и ручной сварке. Факт полной занятости истца в течение рабочего дня подтверждается выданными истцу справками работодателя на основании лицевых счетов 1997-2001г., книги приказов, трудовой книжки и личной карточки. Проверяя причины непредставления работодателем сведений в пенсионный орган о льготном коде работы ФИО1, районный суд установил, что при постановке работников на учет в системе пенсионного
ФИО10 в соответствии с требованиями «Правил безопасности в газовом хозяйстве» и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ сварщик ФИО5 допущен к сварочным работам и огнеопасным работам. В справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом АО «Газпром распределение <адрес>» в р.<адрес>, указано, что в филиале отсутствуют сведения об использовании в период с 1997 года по 2001 год на ФИО6 участке автоматических и полуавтоматических сварочных аппаратов. Автоматические и полуавтоматические сварочные аппараты применяются при сварке полиэтиленовых труб. При сваркестальных труб газопровода использовались и используются в настоящее время сварочные аппараты, предназначенные для ручной сварки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обращался к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> (межрайонное) с заявлением об исправлении сведений индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в котором он просил внести сведения о стаже работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в особых условиях труда (код
окончательной сдачи работ исполнителем заказчику в течение 10 календарных дней при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные настоящим договором, или досрочно с согласия заказчика. Сдача-приемка оказанных услуг осуществляется на основании оформленных исполнителем и направленных заказчику актов о приемке выполненных работ. Калькуляцией стоимости строительно-монтажных работ, утвержденной директором ООО «Энергетическая сервисная компания», являющейся приложением № 1 к вышеуказанному договору, с которой ознакомлен истец, предусмотрено выполнение следующих видов работ: 1) сварка и надземная прокладка стальныхгазопроводов диаметром 108х4,5 мм на металлических опорах (839 м, стоимость с учетом НДФЛ 265201,00 руб.); 2) сварка и надземная прокладка стальных газопроводов диаметром 89х4 мм на металлических опорах (507 м, стоимость с учетом НДФЛ 116552,00 руб.); 3) сварка и надземная прокладка стальных газопроводов диаметром 57х3,5 мм на металлических опорах (50 м, стоимость с учетом НДФЛ 10431,00 руб.); 4) сварка и надземная прокладка стальных газопроводов диаметром 40х3,5 на металлических опорах (50 м, стоимость с
