документации по объекту «Газоснабжение станицы Крепостной Северского района Краснодарского края», с участием третьих лиц, установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2017 иск удовлетворен. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2019, решение суда первой инстанции изменено в части возложения на фирму обязанности по устранению недостатков: на фирму возложена обязанность устранить недостатки проектно- сметной документации, путем внесения изменений, включив вместо способа сварки трубопровода встык для труб с разной толщиной стенки иной способ сварки, путем сварки труб соединительными деталями с закладными нагревателями, в остальной части требований об устранении недостатков отказано, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе фирма просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
698 000 руб. убытков и возложении на фирму обязанности устранить несоответствия проектной документации по объекту «Газоснабжение станицы Крепостной Северского района Краснодарского края», с участием третьих лиц, установил: при новом рассмотрении спора решением суда от 30.11.2017 исковые требования удовлетворены. Постановлением апелляционного суда от 12.03.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.05.2019, решение изменено, исковые требования об устранении недостатков удовлетворены частично, на фирму возложена обязанность устранить недостатки проектно-сметной документации, путем внесения изменений, включив вместо способа сварки трубопровода встык для труб с разной толщиной стенки иной способ сварки, путем сварки труб соединительными деталями с закладными нагревателями. Фирма обратилась в апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 12.03.2019 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Определением апелляционного суда от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.01.2021, указанное заявление возвращено фирме. В кассационной жалобе фирма просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных
обязательны для организаций и индивидуальных предпринимателей, эксплуатирующих опасные производственные объекты. По достижении срока эксплуатации, установленного в технических регламентах, нормативной, проектной и эксплуатационной документации, стандартах, правилах безопасности, дальнейшая эксплуатация технического устройства, оборудования и сооружения без продления срока безопасной эксплуатации не допускается. Правилами РД 39-132-94 установлены основные требования по проектированию, строительству и эксплуатации трубопроводов систем сбора и внутрипромыслового транспорта нефти, газа и воды нефтяных месторождений и регламентированы вопросы выбора материалов и деталей трубопроводов, их сварки, строительства, испытаний и приемки трубопроводов в эксплуатацию, обслуживания, выполнения ремонтных работ, защиты от коррозии, расследования и ликвидации аварий, диагностики и отбраковки трубопроводов, охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды. Данными Правилами для регионов Западной Сибири установлен фактический срок службы нефтегазосборных трубопроводов для транспорта продукции нефтяных скважин до центральных пунктов сбора и дожимных насосных станций (выкидные линии, нефтегазосборные коллекторы, газопроводы, внутриплощадочные трубопроводы) при содержании сероводорода до 300 Па, десять лет. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1
перекрытий в помещениях РТП2, с 02.2020 по 07.2020 - устройство фундаментов под оборудование, с 04.2016 по 06.2017, с 01.2020 по 04.2020 - отделка лестничных маршей, оштукатуривание стен, монтаж панелей, монтаж нащельников, кирпичная кладка, бетонирование полов, устройство кровли. Монтаж водосточных желобов, ограждение кровли, гидроизоляция. 2) по блоку 006 здание водяной насосной выполнялись следующие работы в период с 18.10.2019 по 31.07.2020 (п. 1 (7) предписания): 19.08.20219, 20.11.2019, 21.11.2019, 23.05.2020, 13.06.2020, 17.06.2020, 27.06.2020, 28.06.20-30.06.2020,01.07.2020,02.07.2020, 06.07.2020, 07.07.2020-18.07.2020 - сварка трубопроводов , изготовление линий, монтаж опор. Об указанных обстоятельствах Заявитель был извещен письмом № 1423388 от 30.10.2020, с приложением соответствующих журналов работ. Также направлялось извещение об устранении нарушений 08.02.2021 по предписанию от 27.08.2020 № 08-831-08-20-348/1, в котором изначально были указаны вменяемые нарушения. Кроме того, рассматриваемые в предписании 2 блока являются неотъемлемой частью установки гидрокрекинга, состоящей из 45 блоков, находящиеся в одном периметре, с одним ограждением и имеющее одно разрешение на строительство (пункт 1), с ежедневным
свиней «мясохладобойня». Мясохладобойня мощностью 4,5 млн. голов в год по убою и переработке свиней вблизи н.п. Черницыно Октябрьского района Курской области. 1-ый этап: Комплекс зданий и сооружений для глубокой переработки мяса производительностью 390 т. в сутки». Согласно пояснениям и документам, представленным в ходе проверок, ООО «БекСтрой» выполняло работы для ООО «МилаМ» путем привлечения индивидуальных предпринимателей. ООО «БекСтрой» представлены договоры, заключенные с ИП ФИО3 (зарегистрирован 27.01.2020, прекратил деятельность 10.12.2020), договор подряда от 12.02.2020 (монтаж и сварка трубопроводов ), ИП ФИО4 (зарегистрирован 22.01.2020), договор подряда от 12.02.2020 № 26/01 (монтаж и сварка трубопроводов), ИП ФИО5 (зарегистрирован 22.01.2020, прекратил деятельность 20.02.2021), договор подряда от 12.02.2020 № 25/08 (монтаж и сварка трубопроводов), ИП ФИО6 (зарегистрирован 27.01.2020), договор подряда от 12.02.2020 (монтаж и сварка трубопроводов), ИП К.Н., (прекратил деятельность 09.12.2020) договор подряда от 12.02.2020 №25/09 (монтаж и сварка трубопроводов), ИП ФИО7 (зарегистрирован 27.01.2020, прекратил деятельность 16.10.2020), договор подряда от 12.02.2020 (монтаж и сварка трубопроводов), ИП
перекрытий в помещениях РТП-2 с 02.2020 по 07.2020 - устройство фундаментов под оборудование с 04.2016 по 06.2017, с 01.2020 по 04.2020 - отделка лестничных маршей, оштукатуривание стен, монтаж панелей, монтаж нащельников, кирпичная кладка, бетонирование полов, устройство кровли. Монтаж водосточных желобов, ограждение кровли, гидроизоляция. 2) по блоку 006 здание водяной насосной выполнялись следующие работы в период с 18.10.2019г. по 31.07.2020г. (п. 1 (7) предписания): 19.08.20219, 20.11.2019, 21.11.2019, 23.05.2020, 13.06.2020, 17.06.2020, 27.06.2020, 28.06.20-30.06.2020,01.07.2020,02.07.2020, 06.07.2020, 07.07.2020-18.07.2020 - сварка трубопроводов , изготовление линий, монтаж опор. Об указанных обстоятельствах Заявитель был извещен письмом №14-23388 от 30.10.2020, с приложением соответствующих журналов работ. Также направлялось извещение об устранении нарушений 08 февраля 2021 по предписанию №08-831-08-20348/1 от 27.08.2020, в котором изначально были указаны вменяемые нарушения по настоящему Предписанию. Кроме того, рассматриваемые в предписании 2 блока являются неотъемлемой частью установки гидрокрекинга, состоящей из 45 блоков, находящиеся в одном периметре, с одним ограждением и имеющее одно разрешение на строительство (пункт
в удовлетворении иска к ООО «Кубаньгазификация» (подрядчика по строительству газопровода) о возложении обязанности по выполнению работ, приостановленных подрядной организацией в связи с выявлением недостатков проектно-сметной документации, полученной от заказчика. Суд установил, что в рамках указанного судебного дела была проведена судебная экспертиза, по результатам которой выявлено, что указанные в проектной документации категории грунтов не соответствовали действительности, не учтена стесненность производства работ вдоль автодороги по ул. ФИО12 вблизи линии электропередачи и капитальных строений; указанная в проекте сварка трубопроводов встык с разной толщиной стенки является нарушением технологии сварки и требует соответствующих изменений в части включения в проектную смету соединительных муфт, что увеличивало стоимость выполняемых работ. Необходимость внесения изменений в проект требовалась и в связи с ошибочным указанием размещения ШГРП № 6 (ПК152+64,1) в <...> так как в указанном в проекте месте располагалось капитальное строение на огороженном земельной участке. В рамках указанного дела с администрации в пользу «Кубаньгазификация» были взысканы 698 000 руб. расходов
указанного договора подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика на объекте комплекс работ и сдать результат работ заказчику. Под объектом, согласно договору подряда, понимается многоквартирные 5-8-этажные дома, в том числе с помещениями общественного назначения, автостоянками, объектом дошкольного образования, объектом общественного питания, магазином, трансформаторными подстанциями и распределительным пунктом по дачному шоссе в <адрес>, подземная автостоянка № (п. 1.1.2. договора подряда). Согласно п. 3.1 договора подряда, стоимость работ по данном договору определяется исходя из следующих расценок: - сварка трубопроводов диаметром Ду100мм-350 руб./м.; - сварка трубопроводов диаметром Ду65мм-280 руб./м.; - сварка трубопроводов диаметром Ду15мм - Ду40мм-230 руб./м.; - покраска трубопроводов - 60 руб./м. ; - установка сплинклеров - 45 руб./шт. В стоимость входят сопутствующие работы и гидравлические испытания. Согласно п. 1.1.3. договора подряда работами является комплекс работ по монтажу системы автоматической установки водяного пожаротушения, в соответствии с рабочей документацией 114ДД.ММ.ГГГГ-ПТ, разработанной ООО «Гражданпроект» в полном объеме предусмотренном рабочей документацией, включая выполнение гидравлических испытаний систем,
