588) (см. текст в предыдущей редакции) 1.15.9. Область распространения аттестации в зависимости от степени автоматизации сварочного оборудования Аттестация на сварку полимерных материалов, проведенная на оборудовании с низким уровнем автоматизации, по решению аттестационного центра может быть распространена на сварку тем же способом на оборудовании с более высокой степенью автоматизации без сварки контрольного сварного соединения при условии, что сварщик имеет удостоверение о том, что он прошел обучение практической работе на оборудовании с соответствующей степенью автоматизации. В этом случае сварщик в присутствии членов аттестационной комиссии должен подтвердить умение управлять соответствующим сварочным оборудованием. 1.16. Оформление результатов аттестации 1.16.1. По результатам аттестации аттестационная комиссия оформляет протокол аттестации отдельно на каждого аттестуемого сварщика по каждому виду (способу) сварки (наплавки) по форме, приведенной в Приложении 14. К протоколу аттестации должны быть приложены заключение (акт, протокол) или другие документы о результатах контроля качества контрольных сварных соединений (наплавок). Контроль качества и испытания контрольных сварных соединений выполняют контрольные службы,
ООО «СМП-55» не соответствует требованиям Документации, поскольку ООО «СМП-55» в составе заявки указаны недостоверные данные в отношении специалиста ФИО1, сведения о котором предоставлены ООО «СМП-55» с целью присвоения баллов по критерию оценки заявок участников Конкурса «Квалификация персонала», а именно: Заказчиком в ходе проверки вышеуказанных сведений установлено, что ФИО1 не проходил обучения по специальности « Сварщик газовой сварки 4 (четвертого) разряда», о чем свидетельствует предоставленная Заказчиком на заседании Комиссии ФАС России объяснительная от ФИО1 Судом установлено, что представитель ООО «СМП-55» на заседании Комиссии ФАС России представил удостоверение № 2/1К34н25, согласно которому, указанный сотрудник прошел обучение и аттестацию по программе «Сварщик газовой сварки» 4 (четвертого) разряда. Кроме того, копии указанных документов содержатся в составе заявки ООО «СМП-55». Вместе с тем, представителем Заказчика на заседании Комиссии ФАС России не представлено доказательств, подтверждающих, что ООО «СМП-55» в составе заявки представлены недостоверные сведения в отношении ФИО1, в связи с чем Комиссии ФАС России не представляется
возражений и замечаний по полноте и качеству оказанных услуг. Согласно приказу № 01-04-УД/2818 от 15.09.2008г. во вновь организуемую группу № 806-08 – Электрогазосварщик. Повышение квалификации/Предаттестационная спецподготовка зачислен ФИО2, являющийся работником ООО «Виратек» (л.д.32). Согласно протоколу аттестации сварщика № 10146св от 26.09.2008г. ФИО2 присвоен первый уровень, он допущен к ручной дуговой сварке покрытыми электродами (л.д.26). Согласно протоколу № 7333-08 от 26.09.2008г. на заседании экзаменационной комиссии Некоммерческого партнерства «Центр повышения квалификации кадров Пермь-нефть» проведен квалификационный экзамен рабочих, обучающихся с 15.09.2008г. по 26.09.2008г. в объеме теоретического и производственного обучения в количестве 80 часов, профессия по обучению «электрогазосварщик» (л.д.31). От ООО «Виратек» квалификационный экзамен прошел ФИО2 В соответствии с приказом № 01-04-УД/2975 от 26.09.2008г. на основании итоговой аттестации протокола № 7333-08 от 26.09.2008г. успешно закончил обучение по программе: Электрогазосварщик. Повышение квалификации/Предаттестационная спецподготовка в количестве 80 часов ФИО2 (л.д.36). 30.09.2008г. ответчиком – ООО «Виратек» подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг (л.д.21). Акт подписан без возражений и
по аттестации сварщика (1 вид сварки и 1 группа ТУ) для допуска к работам на ТУ ОПО, подконтрольных Ростехнадзору) ФИО2. (п. 1.1 договора). Стоимость обучения составила 11 600,00 рублей (п. 2.1 договора (номер обезличен) от (дата обезличена) На основании выставленного счета (номер обезличен) от (дата обезличена) согласно платежного поручения (номер обезличен) от (дата обезличена) Истец произвел оплату обучения и аттестации за Ответчика в полном объеме. В соответствии с Протоколом аттестации сварщика (номер обезличен) от (дата обезличена) Ответчик прошелаттестацию и ему выдано аттестационное удостоверение специалиста сварочного производства № (номер обезличен) сроком действия с (дата обезличена) до (дата обезличена) Далее, между Истцом и ООО «НЦСК» (дата обезличена). был заключен договор (номер обезличен) по условиям которого последний принял на себя обязательства оказать услуги по аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства (номер обезличен) (п. 1.1 договора). Стоимость обучения составила 31 190,00 рублей (тридцать одна тысяча сто девяносто рублей) (протокол согласования договорной стоимости
что в ГУП «Крымжелезобетон» были приняты на работу лица, ранее работавшие в ПАО «Крымжелезобетон», без истребования от них сведений, подтверждающих квалификацию и прохождения аттестации, по мнению суда, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку не освобождают ответчика от обязанности, как работодателя, обеспечения прохождения своими сотрудниками аттестации. Кроме того, истец ФИО1 пояснил суду, что аттестацию сварщика он прошел в июне 2016 г., после того, как работодатель заключил договор с ООО «Южный регисональный головной аттестационный центр № НАКС» - о прохожденнии работниками ГУП обучения, в связи с чем ему были выданы ксерокопии протокола аттестации сварщика от ДД.ММ.ГГГГ и аттестационное удостоверение, оригиналы которых были направлены ответчику – как лицу, заключившему договор о прохождении обучения. Как суду пояснили стороны, фактически, к работе истец был допущен ДД.ММ.ГГГГ, в начале сентября 2016 <адрес> получения ответчиком документов о прохождении истцом обучения и получения аттестационного удлостоверения специалиста сварочного производства. В силу положений ст. 76 ТК РФ
на полуавтоматических машинах (код позиции №); электросварщики ручной сварки (код позиции №). В п. 6 раздела I «Общие сведения» личной карточки работника (л.д. 43) внесены сведения о наличии у ФИО2 удостоверения № электросварщика 5 разряда, на основании которого его приняли в Казанковское шахтостроительное управление треста «Южкузбассуглестрой» производственного объединения «Южкузбассуголь» и допустили к выполнению сварочных работ. Из удостоверения от 10.12.1991 № (л.д. 11) следует, что ФИО2 электросварщик 5 разряда согласно Правилам аттестации сварщиков, утвержденным Госгортехнадзором СССР от 22.06.1971, прошелаттестацию постоянно действующей комиссии при Новокузнецком учебном комбинате по ручной дуговой электросварке. Таким образом, в спорный период ФИО2 был допущен к выполнению сварочных работ способом ручной дуговой сварки. Также в ходе судебного разбирательства на основании определения суда от 20.09.2018 г. по делу была проведена экспертиза условий труда. Согласно заключению государственной экспертизы условий труда № от 06.11.2018 г. работа ФИО2 в качестве «электросварщика 5 разряда» в период с 13.07.1994 по 19.05.1997 (за исключением
