порядке, не является основанием для рассмотрения дела или его части в закрытом судебном заседании. Предоставление участвующими в деле лицами документов, предназначенных для служебного пользования, не является основанием для рассмотрения дела или его части в закрытом судебном заседании при отсутствии в них сведений, доступ к которым ограничен в установленном законом порядке. Если арбитражный суд установит отсутствие сведения обладателем информации режима государственной тайны или введение им режима государственной тайны в отношении информации, содержащей сведения, которые не могут составлять государственную тайну , в удовлетворении ходатайства о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании должно быть отказано. При этом, Судом учтено, что Ответчик не представил документов, составляющих государственной тайну, а также доказательств, подтверждающих что в материалах дела имеется информация в отношении которой введен режим государственной тайны. Руководствуясь ст.11,159,184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении ходатайства АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЯТСКОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АВИТЕК" о проведении судебного разбирательства по делу № А40-119872/21-55-850 в закрытом
предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны. Согласно ч. 4 ст. 11 АПК РФ о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части. Если арбитражный суд установит отсутствие введения обладателем информации режима Государственной тайны или введение им режима коммерческой тайны в отношении информации, содержащей сведения, которые не могут составлять Государственную тайну , в удовлетворении ходатайства о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании должно быть отказано. В силу требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Суд, руководствуясь ст. 159 АПК РФ, считает возможным отказать в удовлетворении ходатайства ответчика, поскольку ОАО «Красная звезда» (ответчик) не обосновало принятия мер по охране конфиденциальности в отношении условий к государственному контракту
06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» в отношении бухгалтерской (финансовой) отчетности не может быть установлен режим коммерческой тайны. Кроме того, эти сведения определяются в постановлении Правительства РСФСР от 05.12.1991 N 35 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 03.10.2002 N 731) "О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну". Если арбитражный суд установит отсутствие сведения обладателем информации режима государственной тайны или введение им режима государственной тайны в отношении информации, содержащей сведения, которые не могут составлять государственную тайну , в удовлетворении ходатайства о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании должно быть отказано. Судом установлено, что истец и ответчик не представили документов, составляющих государственную тайну, а также доказательств, подтверждающих что в материалах дела имеется информация в отношении которой введен режим коммерческой тайны. Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в
