распечатка сведений регистратора доменов nic.ru. сертификат IIDAот 2000 года. лицензии на ведение образовательной деятельности. удостоверения и наградной лист. копии обложек и тиражи учебников и книг по дизайну интерьера, изданных под брендом «Международная Школа Дизайна» под редакцией ФИО7 письмо Министерства юстиции РФ о символике эмблемы Школы. рекомендательное письмо Временной комиссии по международному техническому и гуманитарному сотрудничеству Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 21.01.2010. копии обложек и сводная таблица учебной литературы, изданной Международной Школой Дизайна в Санкт-Петербурге. копии первых страниц профессиональной газеты Школы (4 выпуска). статистика посещений сайтов Международной Школы Дизайна в Москве и Санкт- Петербурге за 2015-2016 годы. список мероприятий, проведенных Международной Школой Дизайна в 2015 и 2016 годах. рекламные материалы (выборочно), подготовленные Международной Школой Дизайна в Москве и Санкт-Петербурге. копии фотографии выступлений зарубежных преподавателей и дизайнеров. справка о бюджете на рекламу. При подаче возражений от 28.04.2018 Школой в Роспатент также представлены: устав автономной некоммерческой организациейдополнительного профессионального образования «Международная
10% социальных услуг бесплатно, однако обязан был это делать.» суд приходит к следующим выводам. Наличие в высказывании некорректных утверждений само по себе не делает все высказывание заведомо ложным, если ответчик докажет, что ключевые утверждения о фактах, которые составляют существо оспариваемого высказывания, соответствуют действительности. Материалами дела подтверждается факт оказания истцом платных услуг, в связи с чем сведения во фрагменте текста «Кроме того, фактически вел не только социальную, но и коммерческую деятельность» могут быть признаны соответствующими действительности. Остальные сведения данного фрагмента суд находит не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию автономной некоммерческой организации «Центр дополнительногообразования «ЦДО» и ФИО1. Так, ответчик не доказал, что Автономная некоммерческая организация «Центр дополнительного образования «ЦДО» передавала помещения третьим лицам. Кроме того, позиция ответчика и третьих лиц в указанной части опровергается актом проверки Прокуратуры Кировского административного округа г. Омска от 14.08.2023, из которого следует, что Прокуратурой Кировского АО г. Омска была проведена проверка исполнения законов в
содержат сведений об ответственности исполнителя, заказчика и обучающегося. Вместе с тем, в дополнительных соглашениях к указанным договорам также отсутствуют сведения об ответственности исполнителя, заказчика и обучающегося; - пунктов 5-10 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного приказом Минобрнауки России от 01.07.2013 № 499 (зарегистрирован Минюстом России 20.08.2013, регистрационный № 29444) (далее - Порядок организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам), академией не разработаны дополнительные профессиональные программы: б) программы повышения квалификации: «Основы трудоустройства», «Администратор отеля», «Курсы экскурсоводов», «Деятельность фронт- офиса». Академией представлены следующие документы и материалы: дополнительные профессиональные программы: программы повышения квалификации: «Основы трудоустройства», «Администратор отеля», «Курсы экскурсоводов», «Деятельность фронт-офиса», не соответствуют пунктам 5-10 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам; - статьи 29 Федерального закона от 29.12.2012 № 27 3-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пунктов 3, б Правил размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» и
