(наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номер дома и квартиры, почтового индекса), в случае, если гражданский служащий проживает не по месту регистрации, дополнительно указывается и адрес фактического проживания; отчетный период, за который представляются сведения. ПРИМЕР ЗАПОЛНЕНИЯ N 1 В Управление государственной службы ФАС России ------------------------------------------------ (указывается наименование кадрового подразделения федерального государственного органа) СПРАВКА о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера федерального государственного служащего Я, Иванов Иван Иванович, 1 января 1960 года рождения, главный --------------------------------------------------------------------------- государственный инспектор отдела по противодействию коррупции Управления --------------------------------------------------------------------------- государственной службы ФАС России, проживающий по адресу: 111111, --------------------------------------------------------------------------- Московская область, г. Красногорск, мкр. Южный, пер. Новый, д. 1, кв. 1. --------------------------------------------------------------------------- Адрес фактическогопроживания : Москва, Симферопольский бульвар, д. 14, кор. --------------------------------------------------------------------------- 1, кв. 156 --------------------------------------------------------------------------- (адрес места жительства) сообщаю сведения о своих доходах за отчетный период с 1 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г., об имуществе, принадлежащем мне
Обязательно для иностранного гражданина и лица без гражданства, за исключением случая, если в документе, удостоверяющем его личность, не используются буквы латинского алфавита в написании сведений об имени. документ, удостоверяющий личность вид документа обязательно серия (при наличии) и номер обязательно адрес регистрации по месту жительства в Российской Федерации адрес фактического места жительства в Российской Федерации (указывается при отсутствии регистрации по месту жительства в Российской Федерации) субъект Российской Федерации обязательно район при наличии город при наличии населенный пункт (село, поселок и т.д.) при наличии улица (проспект, переулок и т.д.) при наличии номер дома (владения) при наличии номер корпуса (строения) при наличии номер квартиры (офиса) при наличии адрес фактического места жительства за пределами Российской Федерации (указывается при отсутствии регистрации или фактического места жительства в Российской Федерации) страна проживания обязательно адрес фактического места жительства обязательно адрес электронной почты при наличии Форма УЗ1 Раздел 3.1. Если в договоре отсутствуют данные сведения, лист не заполняется
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, МО города-курорта Пятигорска подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апеллянт указывает, что не является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Определением суда от 11.06.2019 судебное заседание отложено на 09.07.2019, МО города-курорта Пятигорска предложено представить в суд апелляционной инстанции в срок до 03.07.2019 сведения о фактическом проживании ФИО2 и ФИО3 в жилых помещениях. 28.06.2019 во исполнение определения суда от 11.06.2019 от ответчика поступили документы, подтверждающие фактическое проживание и регистрацию граждан по адресу: <...>, а именно: копия запроса в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Пятигорску № 2788/05 от 10.06.2019, ответ Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Пятигорску № 27954 от 15.06.2019, заверенная копия карточки квартиросъемщика № <***>, заверенная копия протокола заседания горжилкомиссии № 228, копия договора
органа поступил ответ на запрос с приложенной выпиской из ЕГРИП, согласно которой предприниматель зарегистрирован по адресу – ул. Кузнецова, д. 48, кв. 20, г. Никольск, Никольский р-н, Вологодская обл., 161440, что соответствует адресу, указанному в исковом заявлении, а также в адресной справке от 26.10.2021. Актуальность данного адреса регистрации предпринимателем не оспаривалась, в апелляционной жалобе ответчик сообщал, что по названному адресу не проживает более 10 лет, соответственно получить какую-либо корреспонденцию не мог. Между тем сведения о фактическом проживании ответчика по иному адресу в материалах дела отсутствуют. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем
не осуществляется. Поскольку, фактическая эксплуатация многоквартирного жилого дома подтверждается следующими доказательствами: - обращение жителя многоквартирного дома, в котором имеются сведения о проживании в доме семей с детьми, функционировании на первом этаже дома предприятия по производству пиццы; - письмо Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» об установлении данным государственным органом факта заселения 42 квартир дома; - протокол об административном правонарушении, акты проверок и приобщенные к данным документам фотоснимки, изображения которых подтверждают сведения о фактическом проживании в доме людей и функционировании на первом этаже дома предприятия по производству пиццы. Представленные представителем общества в судебном заседании письма не свидетельствуют о том, что заявителем предприняты все зависящие от него меры в целях недопущения совершения правонарушения. Кроме того, предписание в установленном законом порядке обществом не оспорено и не признано незаконным, имеет юридическую силу, обратного лицами, участвующими в деле, не доказано. Получение предписания посредством почтовой связи по юридическому адресу общества материалами дела подтверждено
против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области ФИО4 обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище ФИО3 Судьей вынесено указанное выше постановление. В апелляционном представлении прокурор отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Вологодской области ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. При этом отмечает, что в описательно-мотивировочной части постановления указано, что в представленных материалах отсутствуют сведения о фактическом проживании либо регистрации ФИО3 Вместе с тем из постановления следователя и представленных им в обоснование ходатайства материалов следует, что уголовное дело возбуждено в отношении ФИО2, ФИО3 и неустановленных лиц по факту организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенных организованной группой. В постановлении следователь ходатайствует о разрешении производства обыска в жилище ФИО3 по указанному адресу, мотивируя это тем, что по
социально-экономическим статусом» на основании Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», заполнил от имени ФИО1 заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о доставке ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о предоставлении набора социальных услуг за 2008 год от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о предоставлении набора социальных услуг за 2009 год от ДД.ММ.ГГГГ и вместе со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей заведомо ложные сведения о фактическом проживании ФИО1 (ФИО2) О.С. с ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, относящейся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к населенным пунктам, находящимся в границах зон радиоактивного загрязнения, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, заверенной личной подписью ФИО2 как главы Котовского сельского поселения <адрес> и печатью Котовского сельского поселения <адрес>, после чего в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, передал
года, согласно которой ФИО2, подтверждая, что является собственником дома №44 по ул. Удачная в г. Красноярске, отказалась допустить экспертов на территорию домовладения. Истец просит о взыскании с ответчика неосновательного обогащения при выполнении кровельных работ коттеджа, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Вместе с тем, делая вывод о неподсудности настоящего спора Норильскому городскому суду Красноярского края, суд первой инстанции верно руководствовался правилами статьи 28 ГПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о фактическом проживании ответчика ФИО2 по указанному ею адресу: <адрес>, а напротив имеются сведения о фактическом проживании ответчика по адресу: <адрес> Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что г. Норильск Красноярского края местом жительства ФИО2 не является. При вынесении судом обжалуемого определения нарушение или неправильное применение норм процессуального права не установлено. Указанное гражданское дело целесообразно рассматривать в Октябрьском районном суде г. Красноярска по месту фактического жительства ответчика, являющегося собственником дома, в
