Сведения о качестве отгруженных углей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 25.10.2011 N 500-ст) (см. текст в предыдущей редакции) 0607046 7 Сведения о поступлении сырья и материалов в счет специальных квот обязательной продажи (государственное бронирование), необходимых для обеспечения выполнения государственного оборонного заказа 1-сн (об) Годовая (введен Изменением N 10/2001 ОКУД, утв. Госстандартом РФ) 0607047 3 Сведения о поступлении оборудования и комплектующих изделий в счет специальных квот обязательной продажи (государственное бронирование), необходимых для обеспечения выполнения государственного оборонного заказа 5-сн (об) Годовая 0607049 6 Сведения о качестве отгруженных углей 1055-пс Квартальная (введен Изменением N 9/2001 ОКУД, утв. Госстандартом РФ) 0607051 0 Сведения о поставке угля 1-ПС (уголь) срочная Суточная (введен Изменением N 9/2001 ОКУД, утв. Госстандартом РФ, в ред. Изменения N 20/2003 ОКУД, утв. Госстандартом РФ 15.10.2003) (см. текст в предыдущей редакции) 0607052 7 Сведения о поставке угля 1-ПС (уголь) Месячная (введен Изменением N 9/2001 ОКУД, утв. Госстандартом РФ, в ред. Изменения N 20/2003 ОКУД, утв. Госстандартом РФ 15.10.2003) (см. текст

Раздел 2. Контактная информация Контактная информация Код строки Фамилия, имя, отчество (при наличии) Должность Номер телефона (с кодом города) Адрес электронной почты (при наличии) 1 2 3 4 5 6 Руководитель организации 201 Ответственный за заполнение формы 202 Приложение N 1.34 к приказу Минэнерго России от 12.07.2019 N 708 КонсультантПлюс: примечание. Форма вступает в силу с 01.01.2020. Форма ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ В МИНИСТЕРСТВО ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сведения о качестве отгруженного угля за ___ квартал 20__ года Сегмент в области угольной промышленности, сланцевой промышленности, торфяной промышленности N 3.34 Критерии отнесения к субъектам государственной информационной системы топливно-энергетического комплекса, предоставляющим информацию в соответствии с формой: Срок предоставления: Периодичность предоставления: осуществление деятельности по добыче и (или) переработке и (или) обогащению и отгрузке угля и (или) угольной продукции, принадлежащих субъекту государственной информационной системы топливно-энергетического комплекса на праве собственности (для юридических лиц) до 30-го числа месяца, следующего за отчетным

распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию истца. Согласно имеющемуся в материалах дела письму МУП «Тенькатеплосеть» от 05.12.2005г. № 896, адресованному главе Тенькинского района, директор МУП «Тенькатеплосеть» ФИО2 сообщил в частности следующее: «Направляю Вам материалы, собранные в связи с тем, что автотранспортным предприятием «МАЯК» на угольный склад Центральной котельной п. Усть-Омчуг был доставлен «уголь» сомнительного качества. Для определения качественных показателей привезенного угля был вызван представитель ЗАО «Колымская угольная компания», чтобы отобрать контрольную пробу на качество угля. Проба взята согласно ГОСТ 10742-71, на что составлен акт, копия которого прилагается. Проба была исследована в лаборатории ОАО «Магаданэнергоналадка» аттестат аккредитации № РОСС RU.0001.21 НФ 69 от 24.04.2005г., на что имеется протокол № 55 от 25.11.2005. Были запрошены данные по качеству угля за ноябрь 2005 в ЗАО «КУК». На основании сертификата № 49 о качестве угля отгруженного потребителям с 01.11.2005 по 05.11.2005, в котором есть показатели удостоверения качества угля № 102, согласно ТТН

т.п., неоднократно представитель заявителя выезжал на место отгрузки угля. Суд первой инстанции также обоснованно отметил, что не относится к существу вопроса проведенный налоговым органом анализ сведений федеральной базы данных Федеральной налоговой службы в отношении ООО «Нижняя Кудея» (первоначально указанного в качестве потенциального покупателя в агентском договоре № 11-999/100-10-05/15938) и осуществляемых этой организацией видов деятельности. У ООО «Нижняя Кудея» с заявителем отсутствуют какие-либо признаки взаимозависимости, в остальном сведения о данном юридическом лице не имеют значения для рассматриваемой ситуации. Кроме того, суд первой инстанции верно отметил, что отсутствие на весах ОАО «ППГХО» клейма поверки, указанного в паспорте весов, установленное специалистами ЗАО «СЖС Восток Лимитед», могло бы иметь значение лишь в случае расхождения данных о весе угля, отгруженного ОАО «ППГХО», и данных, определенных по результатам взвешивания угля , полученного китайскими партнерами. Однако таких расхождений не установлено. К правоотношениям в сфере уплаты НДС приведенный факт не имеет отношения. Налоговый орган не представил доказательств,

Данное обстоятельство не оспаривается налоговым органом. Вместе с тем налоговый орган указывает на то, что в представленных документах содержаться недостоверные сведения. Так, производителем реализованного товара является ОАО «Южный Кузбасс», в то время как в графе 31 грузовой таможенной декларации в качестве производителя экспортируемого товара указан Осинниковской угольный разрез – филиал ОАО «УК «Кузбассразрезуголь». Как следует из материалов дела, в спецификации (приложение к контракту №NT-EL/06/2008 от 25.06.2008), а также в сертификате соответствия №РОСС RU.ТУ04.Н00559 сроком действия до 20.06.2006 в качестве производителя угля, отгруженного на экспорт, указан Осинниковской угольный разрез – филиал ОАО «УК «Кузбассразрезуголь». Таким образом, в представленных самим налогоплательщиком документах отсутствуют противоречия. Вместе с тем налоговый орган, указывая на недостоверность обозначенных сведений, ссылается на полученные в ходе налоговой проверки документы, свидетельствующие об отсутствии реальности сделки по поставке экспортируемого угля от ООО «Торговый дом «Сибторг» заявителю. Как следует из материалов, между ООО «Торговый дом «Сибторг» и ООО «Торнадо» заключен договор